Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-805/2017 | Кража

копия                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лаптева С.Д.,

его защитника – адвоката ФКА «Права и право» Рахимовой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева С.Д., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.Д. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 7 этажа 2 подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил велосипед марки «Larsen», стоимостью 6 000 рублей, стоящий на полу возле двери <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Лаптев С.Д. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Органом следствия действия Лаптева С.Д. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая просила производство по делу в отношении Лаптева С.Д. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Лаптева С.Д., суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Лаптев С.Д. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптева С.Д., обвиняемого в совершении преступления, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Лаптеву С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок фирмы «Фаворит», куртку фирмы «Адидас», изъятые в ходе обыска в жилище Лаптева С.Д., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Лаптеву С.Д. DVD-RW – диск с записью с камер видеонаблюдения, расписку Потерпевший №1 о возмещении причиненного ей материального ущерба Лаптевым С.Д., - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева