Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-802/2017 | Кража

Дело 1-802-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                  27 июля 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.

подсудимого Кишмариа Г. Г.,

защитника – адвоката Барамия К.З., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кишмариа Г. Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кишмариа Г.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Кишмариа Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стороны спины, вплотную, подошел к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заходившей в подошедший трамвай №, незаметно для последней, правой рукой расстегнул правый нижний карман куртки, одетой на ФИО2, проник внутрь и, вытащив из кармана, тайно похитил, принадлежащее опекуну ФИО2 - Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Iphone 5S» («Айфон 5Эс»), стоимостью 15 000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15 100 рублей, намереваясь причинить тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места преступления.

Подсудимый Кишмариа Г.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства Кишмариа Г.Г. осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кишмариа Г.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что Кишмариа Г.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что он <данные изъяты>, учитывает суд его состояние здоровья, а также то, что содеянное подсудимым не повлекло тяжких последствий, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Ранее Кишмариа Г.Г. судим по приговору Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 327 ч. 3 УК РФ, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, однако, с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный законом за совершение этого преступления и не назначать Кишмариа Г.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кишмариа Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Кишмариа Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания Кишмариа Г.Г. время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. года включительно.

Меру пресечения Кишмариа Г.Г. не изменять – оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Iphone 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехол, коробка из-под мобильного телефона, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: