Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-80/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимых Зырянова А.Д., Четверикова С.Г.,

защитников – адвокатов Градова В.Ю., Нуруллина Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зырянова А.Д. ранее судимого:

.......

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Четверикова С.Г., не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

УСТАНОВИЛ:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ (первое преступление) Зырянов и Четвериков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Зырянов и Четвериков подошли к магазину «.......», расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Зырянов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к двери магазина и несколько раз с усилием дернул входную дверь, повредив при этом запорное устройство. В это время Четвериков, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стоял рядом с Зыряновым и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Зырянова. Повредив запорное устройство входной двери, Зырянов и Четвериков через дверь незаконно проникли в помещение указанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «.......»:

.......

....... руб.

Всего на сумму ....... руб.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ (второе преступление) Зырянов и Четвериков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Зырянов и Четвериков подошли к магазину «.......», расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Зырянов и Четвериков совместными усилиями несколько раз дернули входную дверь в магазин, сломав при этом запорное устройство, после чего через дверь незаконно проникли в помещение указанного магазина. Находясь в торговом зале магазина, Зырянов и Четвериков, действуя совместно и согласованно, с целью хищения сложили в пакет имущество, принадлежащее ООО «.......»:

.......

....... руб.

Всего на общую сумму ....... руб.

После этого Зырянов и Четвериков с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены охранником магазина.

Подсудимые Зырянов и Четвериков вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Подсудимые Зырянов и Четвериков заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину Зырянов и Четвериков установленной, их преступные действия по первому преступлению суд квалифицирует по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По второму преступлению действия Зырянова и Четверикова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Судом в отношении Зырянова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зырянова в соответствие со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Личность Зырянова характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Судом в отношении Четверикова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Четверикова в соответствие со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Личность Четверикова характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что доказывается показаниями подсудимых о том, что были в состоянии опьянения и именно поэтому совершили преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Зырянову наказание в виде лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить его исправления. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений – в составе группы лиц, в состоянии опьянения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает Зырянову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Зырянову наказание значительно ниже максимального предела предусмотренного законом, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности Четверикова, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Четверикова, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за второе преступление суд учитывает правило ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зырянова А.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без дополнительного наказания.

Зырянова А.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зырянову наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Зырянову в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Зырянова избрать в виде заключения под стражу.

Четверикова С.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Четверикова С.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Четверикову наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Четверикова избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зырянова и Четверикова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.