Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-800/2014

Дело № 1-800/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          10 ноября 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Новикова В.В., подсудимого Кубышкина В.Л., защитника – адвоката Борисова Б.Б., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный АК № <данные изъяты> КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-800/14 в отношении:

Кубышкина В.Л., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубышкина В.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <данные изъяты> августа 2014 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в начале <данные изъяты> пути на поперечной платформе <данные изъяты> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на сумку, находящуюся в руках у спящего на бетонном парапете ФИО5, в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумки, и во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а за его действиями никто не наблюдает, взял из рук ФИО5, то есть тайно похитил, принадлежащую последнему сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились цифровой фотоаппарат марки «Nikon» модели «Coolpix <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памятью марки «Transcend» емкостью памяти <данные изъяты> GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, металлический ключ и бейджик на имя ФИО5 не представляющие материальной ценности для последнего, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев и удерживая имущество ФИО5 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> августа 2014 года на привокзальной площади <данные изъяты> вокзала <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, где похищеное было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Кубышкина В.Л. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Кубышкина В.Л. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кубышкина В.Л., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кубышкина В.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение кражи имущества потерпевшего ФИО5 – с причинением значительного ущерба гражданину – суд усматривает исходя из фактической стоимости похищенного имущества, которая превышает <данные изъяты> рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Кубышкина В.Л., который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и по месту содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, за медицинской помощью в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> к врачам наркологу и психиатру не обращался, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>), заверил суд, что впредь подобного не повториться. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Кубышкина В.Л. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Кубышкина В.Л. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кубышкина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кубышкина В.Л. исчислять с зачетом фактического задержания и времени предварительного содержания под стражей, с 12 августа 2014 года.

Меру пресечения Кубышкина В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сумка, цифровой фотоаппарат марки «Nikon» модели «Coolpix <данные изъяты>», с картой памятью марки «Transcend» емкостью памяти <данные изъяты> GB, металлический ключ и бейджик на имя ФИО5, сданные в камеру хранения в службу тылового обеспечения ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская (квитанция <данные изъяты>), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сданные в камеру хранения в финансовое подразделение ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская (квитанция <данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: А.О. Сокова