Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-795/2017 | Кража

    Дело №1-795/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           12 декабря 2017 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевшей Плюсниной В.В.

подсудимой Слесаревой И.Б.,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слесаревой Ирины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ,имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой.

содержащейся под стражей со 02 ноября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слесарева И.Б. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут Слесарева И.Б., находясь с малознакомым ей ФИО6 в автомобиле марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, припаркованного около дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела лежащий на задней полке вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий Плюсниной В.В., в этот момент у Слесаревой И.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Плюсниной В.В., а именно вышеуказанного сотового телефона, реализуя который в указанное время и в указанном месте Слесарева И.Б. путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля и за ее действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного автомобиля тайно похитила сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Плюсниной В.В., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив своими действиями Плюсниной В.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Слесарева И.Б. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой Слесаревой И.Б. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Слесарева И.Б. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Слесареву И.Б. вменяемойв отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованиюпреступления,наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, принесение извинений потерпевшей в судебном заседаниисуд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Отягчающим наказание Слесаревой И.Б. обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Слесаревой И.Б. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Слесаревой И.Б. возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание ввиде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Слесаревой И.Б. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Плюсниной В.В. на сумму 10 000 рублей, на основании ст. 1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Слесареву Ирину Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок наказания исчислять с 12 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период со 02 ноября 2017 года до 11 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Слесаревой И.Б. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Взыскать соСлесаревой Ирины Борисовны в пользу Плюсниной Валентины Викторовны в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на арестованное постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2017 года имущество Слесаревой Ирины Борисовны в виде: куртка-пуховик (производство Россия).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - залоговый билет, уведомление, 3 сим-карты, куртка-пуховик, пара кроссовок, лак для ногтей – оставить по принадлежности; документы на похищенное имущество - сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», – оставить по принадлежности; товарный чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья                    Гусева Т.С.