Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-793/2013

ПРИГОВОР

г. Москва «28» ноября 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шадрина А.А.,

- подсудимого Карпухина С.С.

- потерпевшей ФИО2,

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

при секретаре Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-793/13 в отношении:

Карпухина С. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин С.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, 09 октября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Москве, где он проживает с семьей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием остальных жителей квартиры, во исполнение задуманного, путем взлома межкомнатной двери в одну из комнат квартиры, проник внутрь данной комнаты, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное материальное обогащение и обращение похищенного имущества в свою пользу, с тумбочки, установленной в данной комнате, тайно от окружающих, похитил жидкокристаллический телевизор фирмы «Rolsen», в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 20029 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Карпухин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Карпухина С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Карпухина С.С., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания подсудимому Карпухину С.С., суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшей ФИО2, у которой каких либо претензий к подсудимому Карпухин С.С. не имеет, она простила его и просила суд строго его не наказывать.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Карпухиным С.С. преступления, которое совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № района «Бибирево» г. Москвы от 17 ноября 2016 года, из чего суд делает вывод о том, что Карпухин С.С. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем для его исправления суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с применением ст. 68 и ст. 70 УК РФ.

Фактических и юридических оснований в применении к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карпухина С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании п.«б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № района «Бибирево» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней, согласно постановления Тоншаевского районного суда от 31 мая 2016 года – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № района «Бибирево» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карпухину С. С. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Карпухину С.С. в виде содержания под стражей - оставить без изменений.

Срок наказания осужденному Карпухину С.С. исчислять с 10 октября 2016 года, с момента его фактического задержания по ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при деле по вступлении приговора в законную силу – Хранить при деле.

- жидкокристаллический телевизор фирмы «Rolsen» с документами, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский