Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-79/2017 | Кража

дело №         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2017 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты ФИО1, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружив в устройстве самообслуживания №, оставленную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту №****9237 «Мастеркард Масс» ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, размещенных на лицевом счету указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществил перечисление (перевод) денежных средств на сумму 7083 рублей с банковской карты №****9237 «Мастеркард Масс» ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет № ПАО «МТС», открытый на его имя, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «79117311982», принадлежащий ему. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы в сумме 1100 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, 2 дня участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с потерпевшего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256, 310 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: сведения о лицевом счете абонента, чек – ордер ПАО «Сбербанк России», обращение Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, участвовавшей по назначению на судебном следствии 2 (два) дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с потерпевшего Потерпевший №1 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья А.А. Емельянов