Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-790/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 25 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.,

подсудимого Черникова П. В.,

защитника Голубева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черникова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ Республики *** гражданина *** имеющего *** образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников П.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, являясь согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме его на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарным оператором по сливу-наливу нефтепродуктов в автоцистерны 4 разряда Московского филиала *** в период времени, предшествующий 18 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - на участке раздаточного блока ОАО «Моснефтепродукт», расположенного на территории ***» по адресу: ХХХ ХХХ, вступил в преступный сговор с водителем автомобиля *** государственный номер № – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего *** путем налива дизельного топлива в автоцистерну указанного лица, прибывшего на загрузку, вопреки установленным правилам - без талона, разрешающего отпуск топлива, с последующим получением от этого лица материального вознаграждения за указанные незаконные действия.

Реализуя совместный преступный умысел, Черников П.В., действуя вопреки п. 2.2.3 заключенного с ним трудового договора, а именно обязанностей работника бережно относиться к имуществу ОАО «Моснефтепродукт» и принимать все меры по предотвращению кражи, повреждения или порчи имущества Общества, а также п. 8 должностной инструкции оператора товарного по сливу-наливу нефтепродуктов в автоцистерны 4 разряда, утвержденной директором Московского филиала ***» ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой налив нефтепродуктов самовывозом оператор производит после предъявления водителем талона на право получения соответствующего нефтепродукта, в период, предшествующий 18 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке раздаточного блока ОАО «Моснефтепродукт», расположенного по указанному выше адресу, осуществил без талона налив в автомобиль марки *** государственный номер № дизельного топлива марки ***, принадлежащего ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» в размере 780 кг стоимостью *** за тонну, то есть на общую сумму ***, намереваясь его совместно с соучастником по преступлению похитить, за что получил от последнего материальное вознаграждение в размере ***. Преступные действия Черников П.В. и его соучастник не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были выявлены сотрудниками службы безопасности *** похищенное имущество было обнаружено, а Черников П.В. и его соучастник были задержаны.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Черников П.В., являясь согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме его на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарным оператором по сливу-наливу нефтепродуктов в автоцистерны 4 разряда Московского филиала ***», в период времени, предшествующий *** минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - на участке раздаточного блока ОАО «Моснефтепродукт», расположенного на территории ***» по адресу: ХХХ, вступил в преступный сговор с водителем автомобиля марки *** государственный номер *** государственный номер прицепа *** – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего *** путем налива дизельного топлива в автоцистерну указанного лица, прибывшего на загрузку, вопреки установленным правилам - без талона, разрешающего отпуск топлива, с последующим получением от этого лица материального вознаграждения за указанные незаконные действия.

Реализуя совместный преступный умысел, Черников П.В., действуя вопреки п. 2.2.3 заключенного с ним трудового договора, а именно обязанностей работника бережно относиться к имуществу *** и принимать все меры по предотвращению кражи, повреждения или порчи имущества Общества, а также п. 8 должностной инструкции оператора товарного по сливу-наливу нефтепродуктов в автоцистерны 4 разряда, утвержденной директором Московского филиала *** ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой налив нефтепродуктов самовывозом оператор производит после предъявления водителем талона на право получения соответствующего нефтепродукта, в период, предшествующий 18 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке раздаточного блока ОАО «*** расположенного по указанному выше адресу, осуществил без талона налив в автоприцеп седельного тягача марки МАЗ государственный номер *** государственный номер ***, под управлением указанного лица дизельного топлива марки ***, принадлежащего ***» в размере *** стоимостью *** за тонну, то есть на общую сумму *** рублей, намереваясь его совместно с соучастником по преступлению похитить, за что получил от последнего материальное вознаграждение в размере ***. Преступные действия Черников П.В. и его соучастник не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были выявлены сотрудниками службы безопасности *** похищенное имущество было обнаружено, а Черников П.В. и его соучастник были задержаны.

Подсудимый Черников П.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Заместителем прокурора Юго-Восточного административного округа г.Москвы советником юстиции Иванцовой О.В. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Черникова П.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения обвиняемым Черниковым П.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве: Черниковым П.В. даны показания о своем участии и роли в совершении преступлений, а также о распределении ролей соучастников по всем эпизодам преступной деятельности, свою вину в предъявленном обвинении Черников П.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Черникова П.В. следствию, которое выразилось в изобличении им соучастников по преступлению.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: ходатайством Черникова П.В. о заключении досудебного соглашения ( т.5 л.д.23-25), постановлением заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа г.Москвы об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ( т.5 л.д.30-34), досудебным соглашением о сотрудничестве ( т.5 л.д.35-38), протоколами допросов обвиняемого Черникова П.В. ( т.5 л.д.39-44, 193-197), протоколами очных ставок с участием Черникова П.В. ( т.5 л.д.45-51, 52-58, 59-65, 75-79).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Черниковым П.В. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Черников П.В. дал показания, изобличающие лиц, причастных к совершению преступлений, о ролях указанных лиц в совершении преступлений, а также о своем участии и роли в совершении инкриминируемых ему деяний.

В связи с тем, что подсудимым соблюдены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Черникова П.В. следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, с участием защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого Черникова П.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил два покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Черников П.В. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства охарактеризован положительно, имеет на иждивении мать –пенсионерку по старости.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении престарелой матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Черникова П.В. в полном объеме, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему более мягкого наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Черникова П.В. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания. С учетом изложенного, суд также находит возможным не применять к Черникову П.В. дополнительное наказание.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Черникова П. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ***

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Черникову П. В. наказание в виде лишения свободы сроком ***

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черникову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черникова П.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Черникову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле; денежные средства в размере 2850 рублей, изъятые у Черникова П.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по ХХХ, - конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые у Давыдовой Н.М., в размере ***, изъятые у Синицыной З.М. и в размере *** изъятые у Колыхаловой Т.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по ХХХ, - оставить хранить там же до разрешения их судьбы при вынесении решения по делу в отношении указанных лиц; ; журнал регистрации налива дизельного топлива за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по ХХХ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий