Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-785/2015

дело 1-785/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 декабря 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично, с участием

государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,

защитника адвоката Айсина Х.Х., представившего удостоверение № 229 и ордер № 1888,

подсудимой Бажаевой Е.Ю.,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бажаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «г», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажаева Е.Ю. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, 02 октября 2016 года примерно в 18 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с ТЦ «Принц Плаза» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, при посадке в автобус с маршрутом №, подошла сзади к ранее незнакомой ей ФИО5 и достала своей правой рукой из сумки висевшей на плече ФИО5 принадлежащее последней имущество, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, карточка «Наш», не представляющая материальной ценности, положив их в свою сумку, попыталась с похищенным скрыться, и причинить своими преступными действиями ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако не смогла довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 02 октября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут около ТЦ «Принц Плаза» расположенного по адресу: <адрес>А, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме 10500 рублей, изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в помещении отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, из сумки находящейся при ней.

.

Подсудимая Бажаева Е.Ю., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми предъявленными обвинением доказательствами, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения ею преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном она сожалеет, и раскаивается в содеянном.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бажаева Е.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, согласно представленного суду заявления, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Бажаевой Е.Ю. в инкриминируемом ей деянии. Действия Бажаевой Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимая Бажаева Е.Ю. ее дочь, которая по характеру добрый и отзывчивый человек. Бажаева Е.Ю. имеет двоих детей старшего сына и дочь пятнадцати лет. Проживают они вместе одной семьей. В настоящее время Бажаева Е.Ю. устроилась на работу, занимается воспитанием дочери. Она(ФИО10) имеет хронические заболевания бронхиальная астма и онкологическое заболевание кожи, поэтому не может заниматься домашним хозяйством, поэтому вся работа по дому лежит на дочери. В настоящее время дочь прошла обследование и у нее так же имеется подозрение на онкологическое заболевание. Соседи о Бажаевой Е.Ю. и ее детях отзываются только с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, вину подсудимая признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признаётся судом обстоятельствами смягчающими наказание. Однако, подсудимая ранее судима за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Бажаевой Е.Ю. рецидив преступлений, что признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает, что наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, и оснований для применения части третьей указанной нормы закона, суд не усматривает. Так же при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Учитывая все обстоятельства совершения Бажаевой Е.Ю. преступления, ее личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия жизни подсудимой и её материальное положение, наличие у нее иждивенцев, суд не находит основания для назначения Бажаеой Е.Ю.. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории данного преступления, совершенного Бажаевой Е.Ю, на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать Бажаевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначить Бажаевой Е.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает похищенное у потерпевшей ФИО5 имущество, переданное на ответственное хранение последней, в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у законному владельцу – потерпевшей ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бажаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п.«в», «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бажаевой Е.Ю. исчислять с 22 декабря 2016 года.

Меру пресечения Бажаевой Е.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Бажаеву Е.Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек бежевого цвета, карту гипермаркета «Наш», чек и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, - оставить по принадлежности у законному владельцу – потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                           Н.В.Журавлева