Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-783/2013 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва    12 ноября 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Булавина СВ., подсудимого Сыховеева М.А., защитника Севияна А.В., представившего удостоверение № и ордер № 374, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сыховеева М. А., *** -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыховеев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сыховеев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 22 часа 30 минут, находясь в ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, принадлежащий его сестре ФИО1 ноутбук марки «Dell 1501» стоимостью 23590 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сыховеев М.А. ранее судим за преступление небольшой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется формально.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и состояние здоровья подсудимого признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сыховеева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сыховееву М. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Сыховееву М. А. с 2 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: похищенный ноутбук оставить в пользовании владельца, счет и залоговый билет хранять в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: