Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-782/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2016 года    г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И.,

с участием государственного обвинителя – Ситникова В.А.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей ордер № 1861 и удостоверение № 2595, подсудимого – Батыгина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Батыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батыгин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Батыгин А.Г., в период времени предшествующий 21 часу 40 минутам 08 августа 2016 года, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым он вместе с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был проследовать в торговый павильон, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была отвлекать продавца, после чего похитить чужое имущество и передать ему, а он должен был наблюдать за окружающей обстановкой и после того как лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передаст ему похищенное имущество, спрятать его и совместно с последней с места совершения преступления скрыться. После чего, во исполнение своего преступного умысла, он совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном торговом павильоне, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут 08 августа 2016 года, увидев на столе расположенном в торговом павильоне принадлежащий ФИО6, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4 Эс Вайт 8 ГБ» (Apple Iphone 4 S White 8 GB), стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной на мобильном телефоне защитной материальной ценности не представляющими, без денежных средств на счете, он совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство решили его похитить. После чего, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, начала отвлекать продавца торгового павильона ФИО7, а он, выполняя свою преступную роль, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой. В тот момент, когда ФИО7, отвлеклась, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, со стола, отключила его от зарядного устройства, после чего передала его Батыгину А.Г., а он согласно отведенной ему преступной роли, взял переданный ему похищенный телефон и спрятал его, после чего совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распорядился похищенным имуществом, таким образом, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, тем самым, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинил своими преступными действиями, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Батыгин А.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.Выслушав и обсудив ходатайство Батыгина А.Г., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшей ФИО6 в письменном заявлении не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Батыгин А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Батыгин А.Г. в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, со слов, которым суд доверяет, на иждивении имеет родителей пенсионеров, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако, Батыгин А.Г. ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд признает в действиях Батыгина А.Г. рецидив, что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении ему наказания с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батыгин А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания Батыгину А.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Батыгину А.Г. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Батыгиным А.Г., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Батыгина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу избрать в отношении Батыгина А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Батыгину А.Г. счислять с 24 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Батыгину А.Г. период содержания под стражей по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года с 04 ноября 2016 года по 24 декабря 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья        Г.Ю. Стрельцова