копия дело № 1-781/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2017 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,
с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,
потерпевшего ФИО1.,
подсудимого Колесникова А.И.,
защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,
при секретаре Гаязовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесникова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Колесников А.И. в период времени с 20 сентября 2017 года до 10 октября 2017 года, осуществляя отделочные работы в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из указанного дома дрель «Dewalt» стоимостью <данные изъяты> рублей, лобзик «Dewalt» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «Rebir» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования действия Колесникова А.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Колесников А.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевший показал, что моральный вред и материальный ущерб ему со стороны подсудимого возмещен в полном объеме, вред от преступления заглажен, подсудимый перед ним извинился. Преступление, в совершении которого обвиняется Колесников А.И., относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова ФИО2, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья И.Р. Гарифуллин