Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-777/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-777/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Омарова Р.М., защитника Терехова Д.В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят> потерпевших: А.С., А.А., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Омарова Р.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, ранее судимого: <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного <дата изъята> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он <дата изъята>, примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Причал», расположенном по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его, Омарова P.M., действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, не находящейся на потерпевшем А.С., принадлежащую А.С. банковскую карту ОАО «Сбербанка России», после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Омаров P.M. тайно похитил с расчетного счета А.С. денежные средства, а именно: <дата изъята> в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 19 минут, Омаров P.M., воспользовавшись банкоматом № 189853, установленном в ТЦ «<адрес изъят>», расположенном по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, самостоятельно, не обращаясь к помощи уполномоченного работника банка, ввел ранее известный ему пин-код, после чего, произвел шесть операций по снятию с расчетного счета А.С. денежных средств на общую сумму 43000 рублей. <дата изъята> в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 13 минут, Омаров P.M., воспользовавшись банкоматом № 189854, установленном в ТЦ «<адрес изъят>», расположенном по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, самостоятельно, не обращаясь к помощи уполномоченного работника банка, ввел ранее известный ему пин-код, после чего, произвел две операции по снятию с расчетного счета А.С. денежных средств, на общую сумму 31000 рублей. Таким образом, Омаров P.M. тайно похитил с банковской карты, принадлежащей А.С. денежные средства на общую сумму 74000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, причинив тем самым А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 74000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Омаров Р.М. P.M. <дата изъята> в 02 часа 07 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес изъят> корпус <№ изъят> по <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что А.А. спит, и за его, Омарова P.M., действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшему А.А. вошел в приложение «Мобильный банк», подключенному к данному мобильному телефону, где при помощи смс-сообщения перевел денежные средства в размере 7900 рублей, с банковской карты ОАО «Сбербанка России», принадлежащей А.А., на расчетный счет неустановленной следствием банковской карты, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Омаров P.M. тайно похитил с принадлежащей А.А. банковской карты денежные средства на общую сумму 7900 рублей, причинив А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Омаров Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ковалев М.М., защитник Терехов Д.В., потерпевшие: А.С., А.А., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия: по преступлению в отношении потерпевшего А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению в отношении потерпевшего А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Омаров Р.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему А.А. материального ущерба родственниками подсудимого, просьбу потерпевшего А.А. строго не наказывать подсудимого, явку с повинной по преступлению, совершенному <дата изъята>, наличие у подсудимого родителей-пенсионеров, из которых мать является <данные изъяты>й группы, т.к. суд доверяет заявлению подсудимого об этом, положительную характеристику на подсудимого с места жительства. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, т.к. не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных подсудимого Омарова Р.М., наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Омарову Р.М. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Изучив заявленный потерпевшим А.С. гражданский иск о взыскании материального ущерба, который в полном объем был признан подсудимым, суд находит его обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим взысканию с Омарова Р.М.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Омарова Р.М. признать виновным в совершении в отношении потерпевшего А.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Омарова Р.М. признать виновным в совершении в отношении потерпевшего А.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Омарову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Омарову Р.М. оставить прежнюю заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Омарову Р.М. с 02 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 26 ноября по 01 декабря 2016 года, а также зачесть время фактического задержания Омарова Р.М. один день - 08 августа 2016 года.

Взыскать с Омарова Р.М. в пользу А.С. 74000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: компакт-диск с файлами видеозаписи от <дата изъята> и от <дата изъята>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: