Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-775/2017 | Кража

    Дело №1-775/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаБражко Н.Д.,

подсудимой Богдановой А.А.,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдановой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданова А.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2017 года в дневное время, преследуя личные корыстные побуждения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, достоверно знавшей о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на счету которой находятся денежные средства, у Богдановой А.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Богданова А.А. прошла в комнату вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из сумки Потерпевший №1 похитила вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После чего, Богданова А.А., реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с банковской карты Потерпевший №1 через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>роизвела снятие денежных средств, а именно: 09.09.2017г. в 06:24 в сумме 1000 рублей, в 06:25 в сумме 5000 рублей, в 06:26 в сумме 5000 рублей, в 06:27 в сумме в сумме 10000 рублей, в 06:29 в сумме 20000 рублей, в 08:33 в сумме 30000 рублей. Своими действиями Богданова А.А. тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 71000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимаяБогданова А.А. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой Богдановой А.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Богданова А.А. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемойв отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, не судима, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Богданову Анастасию Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богдановой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Богдановой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания АТМ № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.