8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-770/2013 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

дело № 1-770-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Савельевой О.К.,

подсудимых Лобачева С.А., Волковой Н.С.,

защитников Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордера № и №,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобачева С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гХХХ, *** *** ***

1) 03 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

2) 22 июня 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы с изменениями, внесенными постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2016 года, кассационным определением Тамбовского областного суда от 13 сентября 2016 года, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 07 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2016 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев,

освободившегося 13 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 21 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ХХХ, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Волкова Н.С. и Лобачев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, они, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный предварительный сговор, 07 июля 2016 года, примерно в 22 часов 40 минут, находясь совместно ХХХ, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются тайными, Волкова Н.С. стала наблюдать за окружающей обстановкой и удерживать дверь подъезда открытой, а Лобачев С.А., согласно отведенной ему преступной роли, вошел в указанный подъезд и подошел к стоящему на первом этаже велосипеду «Black One Alta» стоимостью 6500 рублей, принадлежащему фио, который выкатил на улицу, после чего они с похищенным велосипедом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными согласованными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

2. Они же (Волкова Н.С. и Лобачев С.А.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный предварительный сговор, 08 июля 2016 года, примерно в 01 час 05 минут, находясь совместно ХХХ, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются тайными, Волкова Н.С. стала наблюдать за окружающей обстановкой и удерживать дверь подъезда открытой, а Лобачев С.А., согласно отведенной ему преступной роли, вошел в указанный подъезд и поднялся на третий этаж, где из приквартирного холла, перекусив при помощи принесенных с собой ножниц по резке металла тросовый велосипедный замок, похитил два велосипеда: велосипед «Maya 26» стоимостью 7580 рублей, принадлежащий фио1 и велосипед «Stels» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий фио2, которые выкатил на улицу, после чего они с похищенными велосипедами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими совместными согласованными действиями фио1 значительный материальный ущерб на сумму 7580 рублей и фио2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

3. Лобачев С.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 мая 2016 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в приквартирном ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к стоящему велосипеду «Trek» стоимостью 12000 рублей, принадлежащему фио3, который похитил и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

4. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 мая 2016 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в приквартирном ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к стоящим велосипедам: «Stern» синего цвета стоимостью 14000 рублей и «Stern» красного цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащим фио4, которые похитил и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

5. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясья в приквартирном ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «STELS Navigator 530» стоимостью 6000 рублей, принадлежащему фио5, который похитил и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

6. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 мая 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «STELS» стоимостью 7500 рублей, принадлежащему фио6, при помощи принесенных с собой ножниц по резке металла перекусил тросовый велосипедный замок, ограничивающий передвижение данного велосипеда, после чего похитил указанный велосипед, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио6 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

7. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 мая 2016 года, примерно в 13 часов 15 минут, находясья в приквартирном ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «Kross Level A3» стоимостью 20000 рублей, принадлежащему фио7, который похитил и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио7 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

8. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в приквартирном холле 18-го этажа 1-го подъезда ХХХ г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «Стелс Пилот 430» стоимостью 6500 рублей, принадлежащему фио8, который похитил и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио8 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

9. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в приквартирном ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «Stels» стоимостью 12000 рублей, принадлежащему фио9, который похитил и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио9 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

10. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «Merida Fireball» стоимостью 14310 рублей, принадлежащему фио10, при помощи принесенных с собой ножниц по резке металла перекусил тросовый велосипедный замок, ограничивающий передвижение данного велосипеда, после чего похитил указанный велосипед, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио10 значительный материальный ущерб на сумму 14310 рублей.

11. Он же (Лобачев С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 июня 2016 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «Merida» стоимостью 40000 рублей, принадлежащему фио11, который похитил и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио11 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

12. Он же (Лобачев С.А.) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Так, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 июля 2016 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в приквартирном ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к велосипеду «Kellys Magic» стоимостью 36000 рублей, принадлежащему фио12, который похитил и скрылся с места преступления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и не смог распорядиться похищенным. Таким образом, преступными действиями Лобачева С.А. мог быть причинен фио12 значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Волкова Н.С. и Лобачев С.А. виновными себя признали в полном объеме, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего фио, суд юридически квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых по преступлению, совершенному в отношении потерпевших фио1 и фио2, суд юридически квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Лобачева С.А. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио8, фио9, фио10, фио11, суд юридически квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он каждый раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Лобачева С.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего фио12, суд юридически квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семьи.

Лобачев С.А. ранее судим, освободился 13 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 21 ноября 2016 года, совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, со слов страдает гепатитом С, ВИЧ-инфекцией.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Волкова Н.С. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, работает, удалена почка, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, действий каждого подсудимого в инкриминируемом групповом преступлении, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Волковой Н.С. без реального отбывания наказания и применяет к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

В то же время, поскольку подсудимый Лобачев С.А. совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения, исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, учитывая общественную опасность и характер вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении Лобачева С.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Волкову Н. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

– по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волковой Н. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Волкову Н. С. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденной, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в отношении осужденной Волковой Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Лобачева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

– по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

– по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Лобачеву С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Лобачева С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения с момента фактического задержания – с 10 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- CD-диски – хранить при деле;

- велосипед «Kellys Magic» – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.