Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-769/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                30 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанникова В.В.,

подсудимого Болдянкина С.М.,

защиты в лице адвоката Торбич Д.Н., представившего ордер № 3660, удостоверение № 880,

потерпевшей Никольской В.А.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдянкина (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз Кызылжарский, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>2, проживавшего <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Болдянкин С.М. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снимал у Потерпевший №1 в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом в квартире находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В середине ноября 2016 года в вечернее время ФИО2 находился в вышеуказанной: арендованной квартире, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>, нет, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, 1903 года издания, стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

               Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в вышеуказанной арендованной квартире, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 в <адрес>, нет, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос «Vitek», стоимостью 3 000 рублей; утюг «Тefal», стоимостью 2 000 рублей; светильник, стоимостью 1 000 рублей; два комплекта постельного белья, стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей; два покрывала, стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей; два одеяла, стоимостью 750 рублей каждое, на общую сумму 1 500 рублей; плед, стоимостью 2 500 рублей; швабра «UNGER», стоимостью 3 000 рублей.

      С похищенным имуществом Болдянкин С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

        Подсудимый Болдянкин С.М. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом ФИО4 поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Болдянкина С.М.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в середине ноября 2016 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, женат, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Преступления, совершенные Болдянкиным С.М., относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Болдянкину С.М. наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности преступлений, наказание Болдянкину С.М. подлежит назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

За совершенное преступление, исходя из достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Болдянкина С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Болдянкиным С.М. до вынесения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по которому назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (при отмене условного осуждения, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание параллельно отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также зачтенного периода содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также зачетного периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Болдянкина Сергея Михайловича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Болдянкина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Болдянкину С.М. наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Болдянкину С.М. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Отбывание наказания Болдянкину С.М. назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также зачтенного периода содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, кроме того, зачтенного этим приговором в срок отбывания наказания периода содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и зачетного периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Болдянкину С.М. по настоящему делу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в СИЗО -1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест имущества, а именно: планшетов «Explay», «Tablet PC», «Tesla». В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО2, находящееся на ответственном хранении ФИО2

Вещественные доказательства:

    - пылесос «Vitek», утюг «Tefal», светильник, швабра «Unger», два комплекта постельного белья, два покрывала, плед, два одеяла, кассовый чек на утюг, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                            Я.А. Портнягина