Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-766/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Насачев В.С.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 14.11.2017 года,

при секретаре Меликян С.С., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Насачев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насачев В.С. 7 сентября 2017 года примерно в 16 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении комнаты отдыха автомойки по адресу: <адрес>, из сумки Потерпевший №1, оставленной без присмотра тайно похитил сотовый телефон «Самсунг А520 Гэлакси А5», стоимостью 25 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Насачев В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Насачев В.С. осознает. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Насачев В.С. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Насачев В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих Насачев В.С. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Насачев В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего просившего суд назначить Насачев В.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения Насачев В.С. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Насачев В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Насачев В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Насачев В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Насачев В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона «Самсунг А520 Гэлакси А5» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Насачев В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий