Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-762/2013

ПРИГОВОР

г. Москва «13» ноября 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Старик О.В.,

- подсудимого Аблязова Д.Ж.,

- потерпевшей ФИО6,

- защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-762/13 в отношении:

Аблязова Д. Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аблязов Д.Ж. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, 09 сентября 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Москве, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, совместно с матерью ФИО6 и сестрой ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил из комнаты указанной квартиры жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba» (Тошиба) 23EL933RK, в упаковочной коробке с документами, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО6, после чего осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, 28 сентября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, во исполнение задуманного, находясь по адресу г. Москва, <адрес>, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Киа-Шума», государственный регистрационный знак М 082 ТМ 199, принадлежащий гражданке ФИО6, после чего в целях реализации своего преступного умысла и незаконного обогащения, заранее приисканными для этой цели ключом открыл дверь указанной автомашины, после чего тайно от окружающих похитил из салона автомашины, находящийся планшетный компьютер марки «Sony» (Сони), стоимостью 16000 рублей, принадлежащий последней и осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аблязов Д.Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленными обвинениями по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) подсудимый Аблязов Д.Ж. согласен в полном объеме.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Аблязов Д.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд так же считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Аблязов Д.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание «ВИЧ-инфекция», что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Суд так же учитывает мнение потерпевшей ФИО6 о том, что она каких либо материальных претензий к подсудимому Аблязову Д.Ж. не имеет и просила суд строго его не наказывать.

На основании ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, при назначении Аблязову Д.Ж. наказания, рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Аблязовым Д.Ж. преступления, с учетом его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Сенежского городского суда от 29 апреля 2016 г., из чего суд делает вывод о том, что предыдущего наказания ему было недостаточно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 г., отменив на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Сенежского городского суда от 29 апреля 2016 г.

Фактических и юридических оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аблязова Д. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) за каждое из которых назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аблязову Д. Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Сенежского городского суда от 29 апреля 2016 г. – ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, назначить Аблязову Д. Ж. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Аблязову Д.Ж. в виде содержания под стражей – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Срок отбытия наказания Аблязову Д.Ж. исчислять с 03 октября 2016 года с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

- вещественное доказательство:

- залоговый билет на имя Аблязова Д.Ж., хранящийся при материалах дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

- ЖК телевизор марки «Тошиба», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу.

- копия гарантийного талона на телевизор марки «Тошиба», хранящийся при материалах настоящего уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья