Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-761/2017 | Кража

Дело № 1-761/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой: Зипуновой Я.Ю.,

защитника: адвоката НО «Адвокатский кабинет «Пухов С.Л.» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Зипуновой Яны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двух детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, имеющей хронические заболевания, ранее судимой:

1) 25.07.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

2) 29.01.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

3) 13.10.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 25.07.2013 года и от 29.01.2014 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.05.2016 года освобождена по болезни из ИК-5 г. Кемерово на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10.05.2016 года;

4) 11.05.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года (неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы);

5) 06.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев ограничения свободы);

6) 09.08.2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 5 дней лишения свободы),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зипунова Я.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.05.2017 года около 17:00 часов Зипунова Я.Ю., имея единый умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», золотой цепи, находящихся по вышеуказанному адресу, а также золотого креста, который потерпевший сдал на хранение в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, который Зипунова Я.Ю. решила выкупить из ломбарда, тем самым похитить, чтобы впоследствии продать его по более выгодной цене. После чего Зипунова Я.Ю. реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с поверхности тумбы, находящейся в комнате, взяла, тем самым похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего подошла к спящему потерпевшему, сняла с шеи Потерпевший №1, тем самым похитила цепь из золота, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества направилась в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сбыла похищенную золотую цепь, получив за это материальную выгоду, после чего в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, выкупила без ведома потерпевшего ранее сданный с разрешения потерпевшего и оставленный на хранение Потерпевший №1 в указанном ломбарде крест из золота, принадлежащий Потерпевший №1, реализовав его в дальнейшем по более выгодной цене, тем самым похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IМЕI: №, №, стоимостью 19756 рублей, с флешкартой, стоимостью 1000 рублей;

- цепь из золота плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 14,37 граммов, стоимостью 20000 рублей;

- крест из золота, 585 пробы, весом 3,16 грамма, стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45756 рублей.

Осуществляя указанные действия, Зипунова Я.Ю. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Зипунова Я.Ю., с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Зипунова Я.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Зипуновой Я.Ю.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Зипуновой Я.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против постановления приговора в отношении Зипуновой Я.Ю. в особом порядке в его отсутствие (л.д. 214).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зипуновой Я.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Зипуновой Я.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Зипунова Я.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Зипунова Я.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зипуновой Я.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Зипуновой Я.Ю. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Зипунова Я.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 171), на учете в КОКПБ не состоит (л.д. 128), состояла на учете в КОКНД, снята с учета в связи с уклонением от наблюдения (л.д. 129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зипуновой Я.Ю., суд принимает во внимание явку с повинной (л.д. 111-112), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного ею преступления, в указании на ломбарды, куда она сбыла похищенное у Потерпевший №1 имущество – цепь и крест из золота, и на ФИО8, которому она отдала похищенный у Потерпевший №1 телефон, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зипуновой Я.Ю., является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку Зипунова Я.Ю. совершила умышленное преступление при наличии неснятых и не погашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2013 года, Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.01.2014 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.10.2014 года, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Зипуновой Я.Ю. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Зипуновой Я.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения Зипуновой Я.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Зипуновой Я.Ю., полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Данный вывод суда базируется на следующих обстоятельствах.

Инкриминируемое преступление совершено Зипуновой Я.Ю. в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2013 года, Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.01.2014 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.10.2014 года, при этом вновь совершенное преступление по своему характеру однородно, в том числе, тем, за которые Зипунова Я.Ю. осуждена указанными приговорами, и направлено против собственности.

Кроме того, Зипунова Я.Ю. совершила инкриминируемое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 года, причем в кратчайший срок после осуждения по данному приговору, при этом вновь совершенное преступление по своему характеру однородно тому, за которое Зипунова Я.Ю. осуждена указанным приговором, и направлено против собственности. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 года, не достигло целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденной, в связи с чем суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым и целесообразным отменить Зипуновой Я.Ю. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 года и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает целесообразным применить метод частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 года.

Преступление совершено Зипуновой Я.Ю. до осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 06.06.2017 года и Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.08.2017 года, в связи с чем окончательное наказание Зипуновой Я.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом суд полагает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку в действиях Зипуновой Я.Ю. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 года №9 суд считает необходимым назначить Зипуновой Я.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение преступлений средней тяжести.

Поскольку Зипунова Я.Ю. осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой Зипуновой Я.Ю., нежели заключение под стражу, полагает необходимым изменить Зипуновой Я.Ю. избранную ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IМЕI: №, № – следует оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в уголовном деле.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Пухова С.Л. не подлежат взысканию с Зипуновой Я.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зипунову Яну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 года в отношении Зипуновой Яны Юрьевны отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 года, назначить Зипуновой Яне Юрьевне наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Кемерово от 06.06.2017 года и Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.08.2017 года, окончательно назначить Зипуновой Яне Юрьевне наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 06 декабря 2017 года.

Зачесть Зипуновой Яне Юрьевне в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.08.2017 года, с 11 июля 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения Зипуновой Яне Юрьевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Пухова С.Л. с Зипуновой Яны Юрьевны в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IМЕI: №, № – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Зипуновой Яной Юрьевной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Зипуновой Яне Юрьевне право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина

.

.