Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-759/2017 | Кража

Дело № 1-759/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого Кашпирова К.П.

защитника-адвоката Гулевич Е.Н., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кашпиров К.П. **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, русского, женатого, ... образованием, работающего в ... ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, ..., проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашпиров К.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 03 часов 00 минут Кашпиров К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда ### дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил взяв под скамейкой имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «кинекси» стоимостью 4500 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 1000 рублей, картой памяти стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ..., которая материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 6000 рублей. Похищенное имущество Кашпиров К.П. обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Кашпиров К.П., защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным освободить Кашпирова К.П. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.

Прекращая уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд исходит из следующего: Кашпиров К.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением; потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между сторонами – подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Кроме того подсудимому и потерпевшей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гулевич Е.Н. за выполненную работу (1 день участие в судебном заседании (**.**.****) и 1 день – ознакомление с материалами уголовного дела) в размере 1430 рублей (550,00 руб. +30% (районный коэффициент) = 715,00 руб. х 2 дня = 1430 рублей) в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в силу ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ, п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. ### «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…» подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чек от **.**.****, коробку от мобильного телефона, мобильный телефон, возвращенные потерпевшей – оставить в законном владении потерпевшей; копию чека от **.**.****, копию стороны коробки - приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Кашпиров К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Кашпиров К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кашпиров К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чек от **.**.****, коробку от мобильного телефона, мобильный телефон, возвращенные потерпевшей – оставить в законном владении потерпевшей; копию чека от **.**.****, копию стороны коробки - приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвоката Гулевич Евгении Николаевны по уголовному делу № 1-759/2017 за оказание юридической помощи Кашпирову К.П. в сумме 1430 рублей (одна тысяча четыреста тридцать рублей), перечислив их на расчетный счет адвокатского образования Центральной коллегии адвокатов г. Кемерово Кемеровской области ###, в Кемеровское отделение ###, ПАО «Сбербанк России» г. Кемерово, ИНН ..., КПП ... р/с ###, к/с ###, БИК ... (защитник Гулевич Е.Н.)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Кашпиров К.П. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лапина Е.В.