Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-758/2017 | Кража

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                             23 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Фоминой Н.А.,

защитника - адвоката Иваниной Е.Р. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Здорнова И.В.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-758/2017 в отношении Здорнова И.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Здорнов И.В. 28 июля 2017 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в комнате 6 <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной комнаты принадлежащую ФИО1 микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Здорнов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной комнаты принадлежащую ФИО1 стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Здорнов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной комнаты принадлежащие ФИО1 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления Здорнов И.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Здорнов И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Иванина Е.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия Здорнова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Здорнов И.В. судим, совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести, в результате которого потерпевшему причинён ущерб, который возмещен частично (л.д.107).

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, основания для изменения категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Здорнов И.В. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.146), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Здорнову И.В. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление по данному делу совершено Здорновым И.В. до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты>, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Здорнова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Здорнову И.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Здорнова И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения Здорнову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, договор купли продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     А.С. Колесников