Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-75/2017 | Кража

Дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимого Тетерева А.Д.

защитника: адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ТЕТЕРЕВА ФИО12 дата ............:

1). дата ............

осужденного: дата ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в утреннее время, Тетерев А.Д., находясь дома по адресу: <адрес>35, где он проживает совместно с матерью Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он не может распоряжаться имуществом Потерпевший №1 без ее разрешения, тайно похитил из данной квартиры телевизор «LG», в комплекте с очками 3D в количестве 4-х штук, пультом дистанционного управления, документами к телевизору, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Тетерев А.Д. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Действия Тетерева А.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тетерев А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая в прошлом судебном заседании (л.д. 143-144), не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тетерева А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тетерева А.Д. и условия жизни его семьи.

Тетерев А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетерева А.Д. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. 24), .............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тетерева А.Д., является рецидив преступлений.

Тетерев А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, а также в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначенного основного наказания в виде лишения свободы достаточным, соразмерным и справедливым.

Оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    Наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует назначить по правилам частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, а также путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного за преступления приговором от дата.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: расписки Тетерева А.Д. и Свидетель №1 от дата, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.47, 61).

Процессуальные издержки в сумме ............, выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление им защиты Тетерева А.Д. по назначению в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

Тетерев А.Д. по настоящему делу под стражей не содержался

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ТЕТЕРЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 2 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных видов наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, а также путем присоединения дополнительного наказания, назначенного за преступления приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Тетереву А.Д. наказание: 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы Тетереву А.Д. исчислять с дата.

    Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, со 2 по дата

Меру пресечения Тетереву А.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Тетерева А.Д. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: расписки Тетерева А.Д. и Свидетель №1 от дата, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.47, 61).

В соответствии с п.10 ст. 131, 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме ............, выплаченные адвокату ФИО4 за осуществление по назначению защиты Тетерева А.Д. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Вяткин