Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-749/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре Поликанове А.И.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва Царёвой И.А.,

подсудимого Барабанова ФИО1

адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № 4511 и ордер № 566,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барабанова <данные изъяты>

ранее судимого: 12.04.2007 г. Лефортовским районным судом города Москва по ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Барабанов О.А. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Барабанов О.А. 23 апреля 2016 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь на территории перехватывающей парковки, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на территории вышеуказанной парковки и принадлежащему <данные изъяты> после чего в целях реализации своего умысла Барабанов О.А. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой металлического домкрата приподнял правую заднюю часть кузова автомобиля и при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой баллонного ключа снял правое заднее колесо в сборе, состоящего из литого диска марки «Опель» 16-го радиуса стоимостью 5000 рублей и резиновой покрышки марки «Нокиан Наккапелитта 4» размера 205\55\Р-16 стоимостью 5000 рублей, далее он (Барабанов ОА), в продолжение реализации задуманного при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой металлического домкрата приподнял левую заднюю часть кузова автомобиля и при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой баллонного ключа снял левое заднее колесо в сборе, состоящего из литого диска марки «Опель» 16-го радиуса стоимостью 5000 рублей и резиновой покрышки марки «Нокиан Наккапелитта 4» размера 205\55\Р-16 стоимостью 5000 рублей, после чего положил два вышеуказанных колеса в салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 20000 рублей, что является для последнего значительным имущественным ущербом. Далее Барабанов О.А. с похищенным имуществом на своем автомобиле попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции на выезде с территории вышеуказанной парковки, на доведя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Барабанов О.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.

Защитник Ярославцев В.Н., потерпевший <данные изъяты> государственный обвинитель согласились с ходатайством Барабанова О.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барабанова О.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, Барабанов О.А. раскаялся в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, оказавшего правоохранительным органам содействие в раскрытии тяжких преступлений, имеющего не погашенную судимость, отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание <данные изъяты>; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

С учетом тяжести совершенного преступления ж данных о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время Барабанов О.А. не представляет повышенной опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, суд возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Барабанова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года. Обязать Барабанова О.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Барабанову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два колеса в сборе - оставить у потерпевшего <данные изъяты>. по принадлежности, автомашину <данные изъяты> - оставить у Барабанова О.А. по принадлежности, металлический домкрат, металлический баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Новокосино гор. Москва - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья