Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-746/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 сентября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи - Лобач О.В.,

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого Здорова С.Е., защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 327, потерпевшего С.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-746/2017 в особом порядке в отношении

Здорова Семена Евгеньевича, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Здоров С.Е. обвиняется в краже <Дата обезличена> около 19 часов 15 минут в комнате ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имущества С.М.Н. на сумму 13000 рублей, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим С.М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Здорова С.Е. в связи с примирением сторон, поскольку он со Здоровым С.Е. примирился, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких материальных или моральных претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании Здоров С.Е. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимого Здорова С.Е., его защитника Починковой Н.С., которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Здорова С.Е. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, Здоров С.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Здорову С.Е. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: коробку от сотового телефона ...., переданную на ответственное хранение С.М.Н., оставить в его распоряжении, копию договора купли-продажи, копию записи книги учета, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Здорова Семена Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Здорову С.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона ...., переданную на ответственное хранение С.М.Н., оставить в его распоряжении, копию договора купли-продажи, копию записи книги учета, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Здорову С.Е., защитнику Починковой Н.С., потерпевшему С.М.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: