Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-740/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретарях Ильгамовой А.А. и Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Камалова А.С.,

защитника – адвоката Винокуровой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-740/2017 в отношении Камалова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 июля 2015 года Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от 30 ноября 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы,освобожденного17 марта 2017 года по отбытию наказания,

- 18 сентября 2017 года Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Камалов А.С. совершил тайное хищение имущества ФИО13, ФИО11, ФИО2, ФИО15, ФИО3 и ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 августа 2017 года около 14 часов 20 минут Камалов А.С., находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО13 велосипед <данные изъяты> стоимостью 11 999 рублей. С похищенным имуществом Камалов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

25 августа 2017 года около 14 часов 30 минут Камалов А.С., находясь на лестничной площадке <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО11 велосипед <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Камалов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

26 августа 2017 года около 12 часов 00 минут Камалов А.С., находясь на лестничной площадке № этажа подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед <данные изъяты> стоимостью 13 875 рублей. С похищенным имуществом Камалов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

28 августа 2017 года около 14 часов 20 минут Камалов А.С., находясь на лестничной площадке № этажа подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед <данные изъяты> стоимостью 9 932 рубля. С похищенным имуществом Камалов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

29 августа 2017 года около 15 часов 00 минут Камалов А.С., находясь на лестничной площадке № этажа подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО15 велосипед <данные изъяты> стоимостью 11 999 рублей. С похищенным имуществом Камалов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.

30 августа 2017 года около 14 часов 30 минут Камалов А.С., находясь на лестничной площадке № этажа подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед <данные изъяты> стоимостью 9 934 рубля. С похищенным имуществом Камалов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Камалов А.С. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Винокурова М.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО13, ФИО11, ФИО2, ФИО15, ФИО3 и ФИО4 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует их заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.97-102).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного расследования действия Камалова А.С. были квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений).

В судебном заседании государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просила изменить обвинение подсудимого Камалова А.С. в сторону смягчения и исключить из его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший подтверждения в судебном заседании. Исходя из положений ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допускающих возможность отказа прокурора от обвинения либо его изменения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов, изложенных в речи государственного обвинителя, учитывая, что по делу не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия подсудимого Камалова А.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО13) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО15) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Камалову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Камалов А.С. судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области - отрицательно, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступлений (т.1 л.д.79-86, 99-111), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Камалову А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Камалова А.С. имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Камалова А.С., степени и характера общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Камалову А.С., связанного с изоляцией его от общества.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму 9 934 рубля, ФИО3 на сумму 9 932 рубля и ФИО4 на сумму 13 875 рублей о взыскании с подсудимого Камалова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Камалова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений), и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев ;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Камалову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> от 18 сентября 2017 года, окончательно назначить Камалову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Камалову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания наказания исчислять с 04 декабря 2017 года, зачесть Камалову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 03 ноября 2017 года.

Взыскать с Камалова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 9 934 рубля, в пользу ФИО3 9 932 рубля, в пользу ФИО4 13 875 рублей.

Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшему ФИО13; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева