Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-737/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Кабанова П.В.,

подсудимого Мороза А.Р.,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-737/2017 в отношении Мороза А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017 года около 03 часов 00 минут, Мороз А.Р., находясь в доме, расположенном на участке № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выданного ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 990 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, Мороз А.Р. 03 августа 2017 года в 13 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, путем ввода банковской карты <данные изъяты> в банкомат и набора пин-кода, тайно похитил, сняв со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Мороза А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: 6 км. Велижанского тракта г. Тюмени, путем ввода банковской карты <данные изъяты> в банкомат и набора пин-кода, тайно похитил, сняв со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, 06 августа 2017 года в 00 часов 26 минут Мороз А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: 6 км. Велижанского тракта г. Тюмени, путем ввода банковской карты <данные изъяты> в банкомат и набора пин-кода оплатил услуги мобильной связи, тем самым со счета, принадлежащего ФИО2, тайно похитив денежные средства в сумме 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, 06 августа 2017 года в 02 часа 51 минуты, Мороз А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по ул. Ватутина, 55 г.Тюмени, путем ввода банковской карты <данные изъяты> в банкомат и набора пин-кода оплатил услуги на сайте <данные изъяты>, тем самым со счета, принадлежащего ФИО2, тайно похитив денежные средства в сумме 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, 06 августа 2017 года в 23 часа 50 минут Мороз А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по ул. Ватутина, 55 г.Тюмени, путем ввода банковской карты <данные изъяты> в банкомат и набора пин-кода тайно похитил, сняв со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 07 августа 2017 года в 09 часов 47 минут, Мороз А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по ул. Ватутина, 55 г.Тюмени, путем ввода банковской карты <данные изъяты> в банкомат и набора пин-кода тайно похитил, сняв со счета денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, в период времени с 03 часов 00 минут 03 августа 2017 года до 09 часов 47 минут 07 августа 2017 года, Мороз А.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, со счета ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 44 300 рублей. Тем самым, Мороз А.Р. своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 290 рублей.

Подсудимый Мороз А.Р. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кабанов П.В., защитник Орлова Л.С., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2, пенсионера, ежемесячный размер пенсии, которого составляет 15 000 рублей, сумму похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшему материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого Мороза А.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Морозу А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Мороз А.Р. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д. 70-75), на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Морозу А.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозу А.Р. судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Морозу А.Р. учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Мороза А.Р., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Морозу А.Р. в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Мороза А.Р. 45 290 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мороза А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Морозу А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мороза А.Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба 45 290 рублей в пользу ФИО2.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, выданного ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________ Р.Х. Кукеева