Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-736/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-736/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Кирюхина А.В., защитника Январева Б.А., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят> потерпевших: Т.Н., В.М., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кирюхина А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят> постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес изъят> <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он <дата изъята> в период времени с 06 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес изъят>, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Т.Н. ювелирные изделия, а именно: 1 пару золотых серег «колач» стоимостью 4000 рублей, 1 пару золотых серег с фианитами стоимостью 2500 рублей, 1 пару золотых серег «кольцо» стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку стоимостью 4000 рублей; золотой кулон знак зодиака «близнец» стоимостью 3500 рублей, золотой кулон с надписью в виде буквы «Т» стоимостью 3500 рублей, а так же похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Т.Н. Также Кирюхин А.В. тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» <№ изъят> оформленную на имя Т.Н. и банковскую карту «Сбербанка России» <№ изъят> оформленную на имя В.М. и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Затем Кирюхин А.В., продолжая свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес изъят>, обналичил путем трансакции, то есть тайно похитил <дата изъята> в период времени с 16 часов 51 минута до 16 часов 53 минуты, с вышеуказанной банковской карты Т.Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, а с вышеуказанной банковской карты В.М. обналичил путем трансакции, то есть тайно похитил <дата изъята> в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 57 минут, денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего, Кирюхин А.В., находясь по адресу: <адрес изъят> кор. «А», обналичил путем трансакции, то есть тайно похитил <дата изъята> в 08 часов 30 минут, с вышеуказанной банковской карты Т.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей, а с вышеуказанной банковской карты В.М. обналичил путем трансакции, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив тем самым Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 99000 рублей; а В.М. значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бирюков А.С., защитник Январев Б.А., потерпевшие: Т.Н., В.М., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, стремление к возмещению причиненного материального ущерба, положительные характеристики на подсудимого с места жительства, просьбы потерпевших не лишать подсудимого свободы, наличие у подсудимого на иждивении фактически троих малолетних детей, поскольку он содержит еще и ребенка жены от первого брака.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, назначая наказание Кирюхину А.В., с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кирюхина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание для Кирюхина А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кирюхину А.В. оставить прежнюю: подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, выписку из лицевого счета Т.Н., выписку из лицевого счета В.М., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: