Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-732/2017 | Кража

дело № 1-732/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             08 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого Зинец В.В., защитника - адвоката Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зинец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Входной, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. А, Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 1 год 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинец В.В. совместно с Беляевым В.В., Лавриновым К.С. (осуждены приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Беляев В.В., Лавринов К.С., Зинец В.В., вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из его бокса по <адрес>.

Согласно условиям сговора Беляев В.В., Лавринов К.С., Зинец В.В. должны были пройти по указанному адресу, проникнуть в бокс Потерпевший №1, откуда тайно похитить узлы машины точечной сварки МТ-2201, похищенным имуществом совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя условия сговора, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Беляев В.В., Лавринов К.С. и Зинец В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, прошли на территорию по вышеуказанному адресу, подошли к боксу Сажина К.В. Там Лавринов К.С. и Зинец В.В. отогнули створку ворот бокса, а Беляев В.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью охраны вышеуказанных действий Лавринова К.С. и Зинец В.В., чтобы в случае опасности предупредить их. Затем Беляев В.В., Лавринов К.С. и Зинец В.В. через открытую створку ворот незаконно проникли в помещение бокса, откуда тайно похитили узлы машины точечной сварки МТ-2201: верхний электродержатель пневматического привода; несущий хобот с нижним электродержателем; педальную кнопку; регулятор контакта сварки; автоматический выключатель; контактор; трансформатор Т3; устройство преобразователей; индикатор часового типа; штуцер.

С похищенным имуществом Беляев В.В., Лавринов К.С. и Зинец В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 67 555 рублей 50 копеек.

Подсудимый Зинец В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Зинец В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Зинец В.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Зинец В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый Зинец В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При уведомлении об окончании следственных действий на стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зинец В.В. суд квалифицирует по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого Зинец В.В. признак совершения преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Преступление, совершенное подсудимым Зинец В.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Зинец В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зинец В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Зинец В.В., в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Зинец В.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будет способствовать достижению целей наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбывания наказания Зинец В.В. согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому Зинец В.В. в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, иных обстоятельств, установленных по делу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зинец В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зинец В.В. в виде заключения под стражей не изменять, содержать Зинец В.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного Зинец В.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Зинец В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зинец В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: деталь-крепление пневматических приводов - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зинец В.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Зинец В.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Зинец В.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 21.11.2017

Согласовано судья Бородин А.А.