дело № 1-732/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 22 октября 2016 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,
при секретаре Морозовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М.,
потерпевших П1, П2,
обвиняемых Кухарева Д.А., Тищенко В.А.,
защитников – адвокатов Тарасова А.Ю., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года, Федосеевой И.Г., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кухарева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Тищенко В.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кухарев Д.А. и Тищенко В.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так они, находясь в г. Москве в точно неустановленные следствием время и месте, вступили между собой и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, распределив при этом роли в преступной группе. После чего, 20 мая 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Кухарев Д.А., Тищенко В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у подъезда <адрес изъят>, подошли к припаркованному возле указанного подъезда скутеру марки <данные изъяты>, принадлежащему П1, и, используя неустановленный следствием предмет, совместно повредили цепь, при помощи которой указанный скутер фиксировался к металлическому ограждению, тем самым, разрушив ее. После чего, Кухарев Д.А., Тищенко В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным скутером марки <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Кухарев Д.А., Тищенко В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, своими совместными преступными действиями похитили скутер марки <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий П1, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Кухарев Д.А. и Тищенко В.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так они, находясь в г. Москве в точно неустановленные следствием время и месте, вступили между собой и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, распределив при этом роли в преступной группе. После чего, 20 мая 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Кухарев Д.А., Тищенко В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у подъезда <адрес изъят>, подошли к припаркованному возле указанного подъезда мотоциклу марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащему П2, и, используя неустановленный следствием предмет, совместно повредили цепь, при помощи которой указанный мотоцикл фиксировался к металлическому ограждению, тем самым, разрушив ее.
После чего, Кухарев Д.А., Тищенко В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным мотоциклом марки <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Кухарев Д.А., Тищенко В.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, своими совместными преступными действиями, тайно похитили мотоцикл марки <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий П2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Кухарев Д.А. и Тищенко В.А. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились Кухарев Д.А. и Тищенко В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Действия Кухарева Д.А. и Тищенко В.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как 20.05.2016 г., примерно в 02 часа 00 минут, каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Также суд квалифицирует действия Кухарева Д.А. и Тищенко В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как 20.05.2016 г., примерно в 03 часа 00 минут, каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что совершенные Кухаревым Д.А. и Тищенко В.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.
При изучении личности подсудимых установлено следующее.
Кухарев Д.А. ранее не судим, <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшим и добровольно возместил причиненный ущерб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Тищенко В.А. не судим, <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшим и добровольно возместил причиненный ущерб.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кухарева Д.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших о снисхождении, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Тищенко В.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших о снисхождении, <данные изъяты>. Суд также учитывает, что Тищенко В.А. <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимые добровольно возместили ущерб потерпевшим, при этом по делу не имеется отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых Кухарева Д.А. и Тищенко В.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Кухарева Д.А. и Тищенко В.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ.
Суд, с учетом данных о личности Кухарева Д.А. и Тищенко В.А. считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кухарева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кухареву Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кухареву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Кухарева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Тищенко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тищенко В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тищенко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Тищенко В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Кухареву Д.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения Тищенко В.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: технический паспорт на скутер марки <данные изъяты>, переданный потерпевшему П1, оставить последнему по принадлежности; расписку, договор купли-продажи, акт приема-передачи мотоцикла, товарную накладную, паспорт транспортного средства, мотоцикл марки <данные изъяты>, ключи от замка зажигания, переданные потерпевшему П2, оставить последнему по принадлежности; противокражный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, уничтожить; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Э.С. Ванина