Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-729/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя, первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы И.И. Орехова,

подсудимого М.Б. Шипилова,

при участии защитника – адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-729/15 по обвинению

Шипилов М.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) суд

УСТАНОВИЛ:

Шипилов М.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Так, Шипилов М.Б., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ранее неизвестная ему П отвлекла свое внимание на покупку товаров, подошел со спины к П и <данные изъяты> похитил из кармана сумки, висевшей у последней на плече, принадлежащее П имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 800 рублей, находящийся в чехле белого цвета стоимостью примерно 1 150 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для П материальной ценности, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на общую сумму 15 950 рублей.

Также, Шипилов М.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Так, Шипилов М.Б., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>, с целью реализации своего преступного умысла, зашел за ранее ему неизвестным П в <данные изъяты>, вышеуказанного подъезда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прикрывая свои преступные действия, целенаправленно столкнулся с П и облокотившись на последнего, <данные изъяты> похитил из наружного кармана сумки, висящей на правом плече П, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с установленной в нем картой памяти формата <данные изъяты> объемом памяти 8GB стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№ изъят>, не представляющей материальной ценности, на электронном балансе которой находились денежные средства в сумме 190 рублей 00 копеек и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№ изъят>, не представляющая материальной ценности, на электронном балансе которой находились денежные средства в сумме 137 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на общую сумму 6 327 рублей.

Подсудимый Шипилов М.Б. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Шипилов М.Б., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шипилов М.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Шипилова М.Б. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем (два преступления).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шипилова М.Б. и на условия жизни его семьи.

Шипилов М.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим, также имеется явка с повинной в отношении потерпевшей П (л.д.15).

Признание Шипиловым М.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также явки с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данных по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Шипилову М.Б. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Шипилова М.Б. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шипилову М.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом явки с повинной по преступрлению в отношении потерпевшей П (л.д.15), считает, что наказание Шипилову М.Б. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.152-153, 157-158).

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шипилов М.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П) в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шипилов М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Шипилова М.Б. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Шипилову М.Б. исчислять с 20 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 01.07.2016 года по 19.08.2016 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – выданный на хранение потерпевшей П – оставить потерпевшей по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei 1: <№ изъят> imei 2: <№ изъят>; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на электронном балансе которой находятся денежные средства в сумме 190 рублей 00 коп; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на электронном балансе которой находятся денежные средства в сумме 137 рублей 00 коп – выданные на хранение потерпевшему П – оставить потерпевшему по принадлежности;

- DVD-R – диск; закупочный акт – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

От уплаты судебных издержек Шипилов М.Б. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева