Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-728/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 07 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Жукова А.А.,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-728/2017 в отношении Жукова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 года около 23 часов 00 минут Жуков А.А., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, увидел на подоконнике женскую сумку, принадлежащую ФИО6 и достоверно зная, что в боковом кармане сумки находится сотовый телефон, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бокового кармана сумки сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Жуков А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жуков А.А. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Малькова О.Н., защитник Самойлов В.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их заявления в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 161, 162).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО5 – инвалида 3 группы, размер пенсии который составляет 8 500 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стоимость похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшей материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого Жукова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заявлений потерпевших ФИО5 и ФИО6, последние обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жукова А.А. за примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеется, подсудимый принес извинения и причиненный вред загладил.

Подсудимый Жуков А.А. и защитник Самойлов В.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова А.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, преступление, совершенное подсудимым Жуковым А.А., предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Жуков А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал. Из заявления потерпевших следует, что с подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый принес извинение и загладил им причиненный вред.

Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Жукова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Жукова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Жукову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> считать возвращенным ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________ Р.Х. Кукеева