Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-725/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Н.А. Шараповой,

подсудимого П.С. Соколова,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-725/15 по обвинению

Соколов П.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Соколов П.С., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в <данные изъяты> от окружающих, воспользовавшись тем, что в <данные изъяты> проводились ремонтные работы, Соколов П.С., с помощью неустановленного следствием предмета повредил замок решетки, после чего, отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, где в одном из залов Соколов П.С. взял, то есть <данные изъяты> похитил телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 17 999 рублей, принадлежащий детской библиотеке <данные изъяты>», после чего, Соколов П.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым детской библиотеке <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, Соколов П.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Соколов П.С., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, воспользовавшись тем, что в библиотеке проводились ремонтные работы, Соколов П.С., с помощью неустановленного следствием предмета, повредил замок решетки, после чего, отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, где в одном из залов Соколов П.С. взял, то есть <данные изъяты> похитил телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 18 500 рублей, телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 16 482 рубля 24 коп, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Соколов П.С. в продолжение своего преступного умысла, из холла <данные изъяты> <данные изъяты> похитил принадлежащие П инструменты, а именно: перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, после чего, Соколов П.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 34 982 рубля 24 коп и П значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Также, Соколов П.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Соколов П.С., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, Соколов П.С. через поврежденную решетку окна, незаконно проник в помещение парикмахерской <данные изъяты> и, осмотревшись, заметил дверь, в которой, по его мнению, могли находиться ценные вещи, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Соколов П.С. вышиб указанную дверь ударом ноги и проник в помещение, где из шкафа Соколов П.С. взял, то есть <данные изъяты> похитил бутылку марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», и из выдвижного ящика стола <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Далее, обследовав помещение парикмахерской, Соколов П.С. обнаружил дверь, которую, применив физическую силу, открыл и оказался в помещении магазина <данные изъяты>», где в продолжение своего преступного умысла, Соколов П.С. с прилавка <данные изъяты> похитил табачную продукцию, а именно: сигареты марки <данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 59 рублей за 1 пачку, на общую сумму 590 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью 87 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 610 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 50 пачек, стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 250 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек, стоимостью 99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 960 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью 64 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 920 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 280 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 500 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 280 рублей; <данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 76 рублей за 1 пачку, на общую сумму 760 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 60 пачек, стоимостью 56 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 360 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 800 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 80 пачек, стоимостью 71 рубль за 1 пачку и «<данные изъяты>» в количестве 130 пачек, стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на общую сумму 14 000 рублей; <данные изъяты>» в количестве 40 пачек, стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 600 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 130 пачек, стоимостью 99 рублей за 1 пачку, «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей за 1 пачку и «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку на общую сумму 15 970 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 80 пачек, стоимостью 87 рублей за 1 пачку, «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 7 860 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 050 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек, стоимостью 54 рубля за 1 пачку, на общую сумму 2 160 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 40 пачек, стоимостью 87 рублей за 1 пачку, «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 5 180 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 78 рублей за 1 пачку, на общую сумму 780 рублей, а всего на общую сумму 75 310 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», после чего, Соколов П.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив, тем самым <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей и <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 75 310 рублей.

Подсудимый Соколов П.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Соколов П.С., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Соколов П.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Соколова П.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (два преступления).

Также, действия подсудимого Соколова П.С. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1519-2 от 10.07.2016 года Соколов П.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов (F 60.3, F 11.2). В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Соколов П.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, в настоящее время Соколов П.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса о примирении или прекращении принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятое по делу судебное решение, а также участвовать в иных судебно-следственных действиях, осуществлять самостоятельно право на защиту. В настоящее время Соколов П.С. клинических признаков алкоголизма не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, Соколов П.С. не нуждается. Соколов П.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для указанных мер медицинского характера не имеет (л.д.223-225 т.2)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова П.С. и на условия жизни его семьи.

Соколов П.С. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим.

Признание Соколовым П.С. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд не находит оснований для применения при назначении Соколову П.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Соколова П.С. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.74-75, 79, 196-197, 201, 206-207, 210 т.2,).

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Вместе с тем, на основании акта об амнистии Соколов П.С. подлежит освобождению от назначенного ему по приговору суда наказания.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Соколов П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА (за каждое преступление);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соколов П.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ ГОДА, в течение которого Соколов П.С. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2016 года освободить Соколов П.С. от наказания.

Меру пресечения Соколову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизоры марки <данные изъяты> оригиналы документов на вышеуказанные телевизоры – выданные потерпевшей П на хранение – оставить потерпевшей по принадлежности;

- перфоратор марки <данные изъяты> – выданный на хранение потерпевшему П – оставить потерпевшему по принадлежности.

От уплаты судебных издержек Соколов П.С. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева