Дело № 1- 722/2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2017 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4
защитника адвоката ФИО2. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого ФИО1
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжикова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, студент заочного обучения «Дальневосточного техникума геодезии и картографии», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь перед входом в <адрес> № расположенных на 6 этаже, подъезда №, <адрес> по пер. Фабричному в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 39980 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО7, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в <адрес> по пер.Фабричному в <адрес> где ранее проживала бабушка ФИО1 Заходя в указанную квартиру, в указанный период времени ФИО1 увидел находящиеся в подъезде, перед входом в <адрес> № велосипед «Мерида Джулиет 20-ЭмДи18 Силк Перл Вайт (Грей/Пурпл) 2014 Сайз 18», («Merida Juliet 20-MD18 Silk Pearl White (Grey/Purple) 2014 Size 18»), номер рамы «ЭйДи13Эл08263» («AD13L08263») и велосипед «Мерида Матс 20-ЭмДи 26*18 Блэк (Вайт/Блю) 2014 Сайз 18», («Merida Matts 20-MD26*18 Black (White/Blue) 2014 Size 18», номер рамы «Эй Ди13Эл 11498» («AD 13L11498») принадлежащие ФИО6 проживающему в <адрес> по пер.Фабричному в <адрес>. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных велосипедов принадлежащих ФИО6, находящихся в подъезде.
После чего ФИО1 с целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, открыл двери <адрес> по пер.Фабричному <адрес>, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил, поочередно закатив к себе в <адрес> из подъезда велосипед «Мерида Джулиет 20-ЭмДи18 Силк Перл Вайт (Грей/Пурпл) 2014 Сайз 18», («Merida Juliet 20-MD18 Silk Pearl White (Grey/Purple) 2014 Size 18»), номер рамы «ЭйДи13Эл08263» («AD13L08263») стоимостью 19990 рублей и велосипед «Мерида Матс 20-ЭмДи 26*18 Блэк (Вайт/Блю) 2014 Сайз 18», («Merida Matts 20-MD26*18 Black (White/Blue) 2014 Size 18», номер рамы «ЭйДиПЭл 11498» («AD 13L11498») стоимостью 19990 рублей принадлежащие ФИО6
После чего ФИО1 находясь в <адрес> по пер.Фабричному <адрес>, сообщил ранее ему знакомому ФИО7, что данные велосипеды принадлежат ему, и попросил ФИО7 помочь ему (ФИО1) вынести их на улицу, а именно спустить их на улицу, на веревке, с балкона <адрес> расположенной на шестом этаже, <адрес> по пер.Фабричному в <адрес>. При этом ФИО1 ФИО7, в свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества не посвящал, сообщив последнему, что указанные велосипеды принадлежат ему. В свою очередь, ФИО7 не осознавая противоправность своих действий и действий ФИО1, будучи уверенным, что они носят законный характер, подтвердил свое согласие в оказании помощи ФИО1 спустить велосипеды на улицу с балкона <адрес>, расположенной на шестом этаже <адрес> по пер.Фабричному в <адрес>.
Затем ФИО1 совместно с ФИО7 обвязали данные велосипеды веревкой, и спустили их на веревке с балкона указанной <адрес> на улицу. После чего ФИО1 совместно с ФИО7 который не осознавал противоправность действий ФИО1, вышли из <адрес> по пер.Фабричному в <адрес>, на улицу, где забрали похищенные ФИО1 велосипед «Мерида Джулиет 20-ЭмДи18 Силк Перл Байт (Грей/Пурпл) 2014 Сайз 18», («Merida Juliet 20-MD18 Silk Pearl White (Grey/Purple) 2014 Size 18»), номер рамы «ЭйДи13Эл08263» («AD13L08263») стоимостью 19990 рублей и велосипед «Мерида Матс 20-ЭмДи 26*18 Блэк (Вайт/Блю) 2014 Сайз 18», («Merida Matts 20-MD26*18 Black j (White/Blue) 2014 Size 18», номер рамы «ЭйДи13Эл 11498» («AD 13L11498») стоимостью 19990 рублей принадлежащие ФИО6, после чего ФИО1 распорядился похищенным, по своему усмотрению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель по делу не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного предварительного расследования вину признавал, раскаивался, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, оказывал помощь правоохранительным органам. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что деяние совершенное ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное дело может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- велосипеды «Мерида Джулиет 20-ЭмДи18 Силк Перл Вайт (Грей/Пурпл) 2014 Сайз 18», («Merida Juliet 20-MD18 Silk Pearl White (Grey/Purple) 2014 Size 18»), номер рамы «ЭйДи13Эл08263» («AD13L08263») и велосипед «Мерида Матс 20-ЭмДи 26*18 Блэк (Вайт/Блю) 2014 Сайз 18», («Merida Matts 20-MD26*18 Black (White/Blue) 2014 Size 18», номер рамы «ЭйДи13Эл 11498» («AD 13L11498») оставить у потерпевшего ФИО6 как законного владельца;
- бумажный конверт с тремя отрезками следами рук изъятые с велосипеда «Мерида» (Merida) «Джулиет» (Juliet) 20-ЭмДи18 (20-MD18)»;
- один лист бумаги формата А-4 заполненный на имя ФИО7 с изображением отпечатков пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.
Иные материалы хранить в материалах дела.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.П.Мещерякова