Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-720/2017 | Кража

копия                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Валиуллина Р.У.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Корсакова А.В.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Гимаевой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корсакова А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков А.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в детскую комнату вышеуказанного дома, где со стола тайно похитил игровую приставку «Xbox360» стоимостью 14 796 рублей 76 копеек, 2 игровых диска стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Корсаковой К.А. Кроме того, Корсаков А.В. непосредственно после совершения тайного хищения вышеуказанного имущества, в тот же период времени, прошел в гараж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил дрель «Dexter» стоимостью 1 708 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, лобзик «Dexter» стоимостью 1 994 рублей, пилу электрическую «Makita» стоимостью 5 250 рублей, пилу торцовочную «Hammer» стоимостью 8 000 рублей, уровень лазерный «Bosch» стоимостью 8 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Dexter» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Корсаковой К.А. После чего Корсаков А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Корсаковой К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 248 рублей 76 копеек.

Органом следствия действия Корсакова А.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Корсакова К.А. просила производство по делу в отношении Корсакова А.В. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Корсакова А.В., суд считает заявление потерпевшей Корсаковой К.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Корсаков К.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая Корсакова К.А. в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Корсакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Корсакову А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков, графика платежей по кредитному договору, договора комиссии, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева