копия Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Валиуллина Р.У.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Чернова В.П.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Назмиевой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернова В.П., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь у ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел у двух неустановленных следствием лиц сумку с документами и банковскими картами, принадлежащими ранее ему знакомой Потерпевший №1, после чего забрал данную сумку с собой с целью возврата Потерпевший №1 Однако, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил похитить с расчетного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сведения о пин-коде, которые находились в вышеуказанной сумке. В продолжение своего преступного умысла Чернов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 38 минут, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат и, введя известный ему пин-код, тремя транзакциями на сумму 1000, 4000 и 500 рублей, тайно похитил с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 500 рублей. После чего Чернов В.П. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Органом следствия действия Чернова В.П. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу в отношении Чернова В.П. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение.
Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Чернова В.П., суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Чернов В.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Чернову В.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: футболку, джинсы, ботинки, переданные на хранение Чернову В.П., - оставить по принадлежности Чернову В.П. Копию банковской карты, распечатку смс-сообщений, справку о состоянии вклада, DVD-R- диск с видеозаписью, расписку Потерпевший №1, - хранить в уголовном деле.
Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева