Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-716/2014

Дело № 1-716/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                             06 ноября 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Андреева А.А.,

- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.А., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Андреев А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: так он, 26 августа 2016 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на остановке автобуса маршрута №605, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д.36, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного и из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда пассажиры начнут осуществлять посадку в салон подъехавшего автобуса, воспользовавшись большим скоплением людей на вышеуказанной    остановке, подошел со стороны спины к ранее незнакомой К, которая в это время осуществляла посадку в салон автобуса, где убедившись, что действует тайно от окружающих и потерпевшей, считая, что за ним никто не наблюдает, похитил своей правой рукой из дамской сумочки К, висящей на левом плече потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон «С» в корпусе серого цвета, стоимостью рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму рублей. После этого Андреев А.А., желая доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, попытался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками 15 отдела 4 ОРЧ , после совершения им преступления.

Андреев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Андреев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Андрееву А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Андреева А.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Андрееву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, находится в преклонном возрасте.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого Андреева А.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующими образом:

- хранящийся у потерпевшей К мобильный телефон - оставить по принадлежности, у потерпевшей К

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Андреева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Андреева А.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Андреева А.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящийся у потерпевшей К мобильный телефон, - оставить по принадлежности, у потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                            Воронина Л.И.