Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-711/2017 | Кража

Дело № 1-711/17 (11701080025000500)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

город Хабаровск 22 декабря 2017 год

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

адвоката Кошелевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Осадчей Елены Анатольевны, <данные изъяты>

при секретаре Залесовой Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСАДЧЕЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осадчая Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Осадчая Е.А.. 24.09.2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. Молодежной г. Хабаровска, увидела в комнате № указанной квартиры, имущество принадлежащее ФИО6, а именно холодильник марки «Daewoo» (Дэу) модель «FR-291» (ЭфЭр-291), телевизор марки «Panasonic» (Панасоник; модель TC-21L1R (ТиСи-2 Иль 1 Эр). DVD- плеер марки «Samsung» (Самсунг) модель DVD-P375XER (ДиВиДи-Пи375ЭксИЭр), после чего ФИО5, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире ФИО6 спит и за её преступными действиями не наблюдает, при помощи ФИО7, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, осознавая тайный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстны побуждений. путем свободного доступа похитила, принадлежащее ФИО6 имущество. а именно: 1) холодильник марки «Daewoo» (Дэу) модель «FR-291» (ЭфЭр-291), стоимостью 4000 рублей, взяв его с пола в комнате № указанной квартиры; 2) телевизор марки «Panasonic» (Панасоник) модель TC-21L1R (ТиСи-21Эль1Эр), стоимостью 2000 рублей. с находящимся на нем DVD-плеером марки «Samsung» (Самсунг) модель DVD-P375XE-R (ДиВиДи-Пи375ЭксИЭр), стоимостью 1000 рублей, взяв указанное имущество с мебельной горки в комнате № указанной квартиры, всего, таким образом, похитив имущество на общую сумму 7 000 рублей, после чего погрузив похищенное имущество на имеющеюся у ФИО7 металлическую тележку, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

По уголовному делу по обвинению Осадчей Е.А. было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником – обвиняемой Осадчей Е.А. заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемая Осадчая Е.А. вину в инкриминируемом деянии полностью признала и раскаялась в содеянном.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Осадчей Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения.

Обвиняемая Осадчая Е.А., адвокат Кошелева Н.В. с ходатайством потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Подласенко О.В. по ходатайству потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой Осадчей Е.А. возражений суду не представила.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела по обвинению Осадчей Е.А. за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Осадчая Е.А. вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу № 1-711/17 (11701080025000500) по обвинению ОСАДЧЕЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование в отношении Осадчей Е.А., <данные изъяты> по уголовному делу № 1-711/17 (11701080025000500).

Освободить Осадчую Е.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса

Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Осадчей Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – холодильник марки «Daewoo», телевизор марки «Panasonic». DVD- плеер марки «Samsung» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения.

Председательствующий Л. В. Александрова

Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано,

вступило в законную силу 10.01.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова

    |