Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-709/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника - адвоката Ломжина В.А., представившего ордер № и удостоверение № №, подсудимой – Маркелычевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маркелычевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маркелычева Д.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, заранее зная, где ФИО6 хранит принадлежащие ему денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под матраса дивана, расположенного в комнате указанной выше квартиры из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из комнаты данной квартиры тайно похитила принадлежащие ФИО6, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствии имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Подсудимая Маркелычева Д.Г. в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердила и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство подсудимой Маркелычевой Д.Г., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего ФИО6, в письменном заявлении так же не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Так, Маркелычева Д.Г., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту учебы – положительно.

Маркелычева Д.Г., согласно представленным медицинским документам, страдает врожденным заболеванием сердца, по поводу которого подвергалась хирургическому лечению; в полном объеме признала свою вину и раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельством, явку Маркелычевой Д.Г. с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Маркелычеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркелычевой Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Маркелычеву Д.Г. не менять места жительства: <адрес>, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маркелычевой Д.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положения ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова