Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-702/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Тарасова В.С., защитника- адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> «<адрес>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26 июля 2016 года примерно в 16 часов 45 минут он (Тарасов В.С.), имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом прокатиться, попросил у ФИО6 велосипед марки «STELS» стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО7, а когда ФИО6, будучи обманутым, передал указанный велосипед, он (Тарасов) делая вид, что катается на указанном велосипеде, примерно в 16 часов 50 минут с места преступления скрылся, таким образом похитил указанный велосипед, причинив своими незаконными действиями ФИО7 значительный ущерб в размере № рублей.

Он же (Тарасов В.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28 июля 2016 года примерно в 17 часов 10 минут он (Тарасов), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на футбольной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 положил к нему (Тарасову) в сумку, на сохранность игровую приставку «SONY PSP 3008» стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО5, и забыл ее забрать, убедившись в том, что за его (Тарасова) действиями никто не наблюдает, тайно похитил игровую приставку «SONY PSP 3008», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый Тарасов В.С. в подготовительной стадии судебного заседания после консультации с защитником подтвердил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов В.С. обосновано. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Тарасова В.С.: в отношении потерпевшего ФИО5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество потерпевшего, ущерб для потерпевшего является значительным;

-в отношении потерпевшего ФИО7 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он обманным путем завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, распорядился им по своему усмотрению, ущерб для потерпевшего от похищенного имущества является значительным.

При назначении наказания Тарасову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории средней тяжести, также суд учитывает, что Тарасов В.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, со слов трудоустроился, признал свою вину и в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, суд считает, что Тарасову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, ограничившись наказанием не связанным с изоляцией от общества, отношение подсудимого к содеянному и его искреннее раскаяние, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкое.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТАРАСОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 159 ч. 2 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

-по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Тарасова В.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание в дни, установленные этим органов, не менять без уведомления инспекции исполнения наказания место жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тарасова В.С. под стражей с 06 июля 2016 года по 17 июля 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Тарасова В.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тарасова ФИО10 из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий