8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-70/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитника Асылова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пинчук (Галкиной) К.А., не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук (Галкина) К.А. совершила две кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

работая по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......» в магазине торговой сети «.......», расположенном по адресу: <адрес> лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, в должности заместителя директора магазина и Пинчук (Галкина) в должности продавца-универсала, в ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «.......», разработав при этом преступный план, согласно которому лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, передает продавцу-универсалу ключ аннуляции и сообщает неустановленным лицам кодовую фразу, на основании которой продавец-универсал Пинчук (Галкина), находясь на своем рабочем месте на кассе № вышеуказанного магазина, создавая видимость осуществления продажи товара, отдает им безвозмездно или частично оплаченный товар, принадлежащий ООО «.......», также аналогичным образом Пинчук (Галкина) может отдать товар своим знакомым и родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неустановленный соучастник, действуя по предварительной договоренности в качестве покупателя, прошел в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> откуда взял принадлежащую ООО «.......» одну бутылку ......., стоимостью ........ Продолжая преступные действия, неустановленный соучастник, выполняя свою часть преступных обязательств, около 10 часов 35 минут подошел к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее разработанному плану, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара» Пинчук (Галкина), создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению продажи товара, провела бутылку «.......» через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих-код, при этом товар в кассовый чек не добавлялся, после чего с помощью ключа аннуляции, который ей передало лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, создавая видимость совершения кассовой операции, открыла крышку кассового аппарата, сделав вид, что приняла от неустановленного соучастника, выполнявшего свою часть преступных обязательств, оплату за товар, хотя фактически денежные средства в кассу указанного магазина не поступили. Завладев похищенным имуществом, неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на сумму .......

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, неустановленная соучастница, действуя по предварительной договоренности, в качестве покупателя прошла в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> где сложила в продуктовую корзину, принадлежащий ООО «.......» товар, а именно: ......., всего на общую сумму ........ Продолжая преступные действия, неустановленная соучастница, выполняя свою часть преступных обязательств, в 11 часов 09 минут подошла к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее разработанному плану, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара» Пинчук (Галкина), создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению продажи товара, считала штрих-код с наименьшего по стоимости товара, а именно с булочки .......», продажной стоимостью ......., а остальной товар провела через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих-код, при этом данный товар в кассовый чек не добавлялся. Затем Пинчук (Галкина) делая вид, что приняла от неустановленной соучастницы оплату за весь товар, хотя фактически последняя, создавая видимость осуществления покупки товара, внесла в кассу указанного магазина денежные средства за булочку «.......» со скидкой магазина в сумме ....... рублей. Завладев похищенным, неустановленная соучастница с места совершения преступления скрылась, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на общую сумму ........

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> в качестве покупателя прошла сестра Пинчук (Галкиной), которая взяла принадлежащий ООО .......» товар, а именно: ......., всего на общую сумму ......., с которым около 17 часов 56 минут подошла к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая действуя по ранее разработанному плану с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих - код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара», Пинчук (Галкина), не ставя сестру в известность о противоправности своих действий, создавая видимость законности своих действий по осуществлению продажи товара, провела товар через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих- код, при этом данный товар в кассовый чек не добавлялся. Затем Пинчук (Галкина), пояснив сестре, что сама внесет оплату за указанный товар, передала ей полиэтиленовый большой пакет торговой сети «.......», стоимостью ......., в который сестра Пинчук (Галкиной) сложила вышеуказанный неоплаченный товар и вышла из магазина, в результате чего ООО «.......» причинен материальный ущерб на общую сумму .......

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленный соучастник, действуя по предварительной договоренности, в качестве покупателя прошел в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> где взял принадлежащий ООО «.......» товар, а именно: ....... стоимостью ......., с которым около 18 часов 55 минут подошел к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее разработанному плану, создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению продажи товара, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате и используя ключ аннуляции, делая вид, что совершила кассовую операцию, приняла от неустановленного соучастника оплату за указанный товар, хотя фактически денежные средства за товар в кассу магазина внесены не были. После этого неустановленный соучастник с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб в сумме .......

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленный соучастник, действуя по предварительной договоренности, в качестве покупателя прошел в торговый зал магазина -торговой сети «.......», расположенный по адресу, <адрес>, где взял принадлежащий ООО «.......» товар: ....... на общую сумму ......., с которым в 19 часов 08 минут подошел к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее разработанному плану, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара», Пинчук (Галкина), создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению продажи товара, считала штрих-код с одной банки пива «.......», продажной стоимостью со скидкой магазина ....... и полиэтиленового пакета торговой сети «.......», продажной стоимостью со скидкой магазина ......., остальные две банки пива провела через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих-код, при этом данный товар в кассовый чек не добавлялся. Затем Пинчук (Галкина) делая вид, что приняла от неустановленного соучастника оплату за весь товар, хотя фактически последний, создавая видимость осуществления покупки товара, внес в кассу указанного магазина денежные средства в сумме ....... рублей. После чего неустановленный соучастник с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на сумму .......

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленный соучастник, действуя по предварительной договоренности, в качестве покупателя прошел в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> где взял принадлежащий ООО «.......» товар, а именно: ....... всего на сумму ......., с которым в 21 час 17 минут подошел к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее разработанному плану, путем нажатия-комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара», Пинчук (Галкина), создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению продажи товара, считала штрих-код с пачки сигарет «.......», стоимостью ....... рубля, а две бутылки вина провела через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих- код, при этом данный товар в кассовый чек не добавлялся. Затем Пинчук (Галкина) делая вид, что приняла от неустановленного соучастника оплату за весь товар, хотя фактически последний, создавая видимость осуществления покупки товара, внес в кассу указанного магазина денежные средства в сумме ....... рубля. Завладев похищенным, неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на общую сумму ........

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленная соучастница, действуя по предварительной договоренности, в качестве покупателя прошла в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> «а», где взяла принадлежащий ООО «.......» товар: ....... всего на сумму ......., с которым в 21 час 31 минуту подошла к кассовой зоне кассы №, где на своем рабочем месте находилась продавец–универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее разработанному плану, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «Поиск товара», Пинчук (Галкина), создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению продажи товара, считала штрих-код с одного пакета корма «.......», продажной стоимостью ......., а остальные пакеты провела через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих-код, при этом данный товар в кассовый чек не добавлялся. Затем Пинчук (Галкина), делая вид, что приняла от неустановленной соучастницы оплату за весь товар, хотя фактически последняя, создавая видимость осуществления покупки товара, внесла в кассу указанного магазина денежные средства за один пакет корма «.......» в сумме со скидкой магазина ....... рублей. Завладев похищенным, неустановленная соучастница с места совершения преступления скрылась, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на сумму .......

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, действуя по предварительному сговору с Пинчук (Галкиной) и неустановленными следствием лицами, в качестве покупателя прошло в торговый зал магазина торговой сети «.......», расположенный по адресу: <адрес> где выполняя свою часть преступных обязательств, сложило в продуктовую корзину принадлежащий ООО «.......» товар, а именно: ....... всего на общую сумму ........ Продолжая преступные намерения, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, с вышеуказанным товаром в 21 час 49 минут подошло к кассовой зоне №, за которой находилась продавец-универсал Пинчук (Галкина), которая выполняя свою часть преступных обязательств, действуя согласно преступному плану, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара», Пинчук (Галкина) считала штрих-код с плечиков для верхней одежды, продажной стоимостью ....... и пивного напитка «.......», продажной стоимостью ......., а остальной товар провела через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих-код, при этом данный товар в кассовый чек не добавлялся. Затем Пинчук (Галкина) делая вид, что приняла от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, оплату за весь товар, хотя фактически последняя, создавая видимость осуществления покупки товара, внесла в кассу указанного магазина денежные средства за плечики для верхней одежды со скидкой магазина ....... и пивной напиток «.......» со скидкой магазина в сумме ......., всего ....... рублей. Завладев похищенным, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, с места совершения преступления скрылось, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на сумму .......

Своими умышленными действиями, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, Пинчук (Галкина) и неустановленные лица, причинили ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму .......

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, работая по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-универсала, и Пинчук (Галкина), работая по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-универсала в ООО «.......», находясь в магазине торговой сети «.......», принадлежащем ООО .......», расположенном по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «.......», с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Пинчук (Галкина), достоверно зная, что в вышеуказанном магазине на смене в качестве продавца-универсала работает лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, пришла в качестве покупателя в указанный магазин, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью тайного хищения сложила в продуктовую корзину, принадлежащий ООО «.......» товар, а именно: ......., всего на общую сумму ........ Продолжая преступные намерения, Пинчук (Галкина) с вышеуказанным товаром в 21 час 22 минуты подошла к кассовой зоне №, за которой в качестве продавца-универсала находилось лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, которое выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности, путем нажатия комбинации клавиш на кассовом аппарате, перешла в режим «поиск товара», в котором касса считывает штрих-код товара, показывает его продажную стоимость и остаток, при этом товар в кассовый чек не добавляется. В указанном режиме «поиск товара», лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, создавая видимость правомерности своих действий по осуществлению кассовой операции, считала штрих-код с приготовленного Пинчук (Галкиной) журнала «.......», создавая видимость его оплаты, а часть товара провела через считыватель штрих-кода, закрывая рукой штрих-код, при этом товар в кассовый чек не добавлялся. Пинчук (Галкина), создавая видимость осуществления покупки товара, внесла в кассу ....... рублей, оплатив тем самым продажную стоимость журнала «.......», после чего с неоплаченным товаром на общую сумму ....... с места совершения преступления скрылась, тем самым ООО «.......» причинен материальный ущерб на общую сумму ........

Из материалов уголовного дела видно, что Пинчук (Галкина) К.А. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Пинчук (Галкина) К.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Ш. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 3 л.д. 193).

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство Пинчук (Галкиной) К.А. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась Пинчук (Галкина) К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Действия Пинчук (Галкиной) К.А. суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Пинчук (Галкиной) К.А., которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Пинчук (Галкиной) К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Пинчук (Галкиной) К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Пинчук (Галкиной) К.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку за совершенные подсудимой преступления судом признано необходимым назначит ей наказание условно, Пинчук (Галкина) К.А. подлежит освобождению от отбывания наказания.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в размере ....... в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба (т. 3 л.д. 115). Из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимая оплатила ООО «.......» стоимость похищенного имущества в полном объеме в размере ....... рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по предъявленному гражданскому иску прекратить.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвоката К. в размере ....... рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пинчук (Галкину) К.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пинчук (Галкину) К.А. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Пинчук (Галкину) К.А. от наказания освободить, снять с нее судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пинчук (Галкиной) К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Шилова Антона Юрьевича прекратить.

Процессуальные издержки в размере ....... рублей взысканию с подсудимой Пинчук (Галкиной) К.А. не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копии документов, два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, уничтожить вместе с делом.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья И.А. Климова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.