Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 февраля 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре Дзампаеве С.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого Курочкин П.А.,

защитника в лице адвоката Макеевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 6 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курочкин П.А., <данные изъяты> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин П.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Курочкин П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 07 декабря 2014 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО1, подошел к последней и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник своей левой рукой в сумку, находившуюся при ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 07.12.2014 года составило <данные изъяты>, <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 07.12.2014 года составило 5.629 рублей 53 копейки, 5 Евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Курочкин П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Курочкин П.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Макеева Е.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Курочкин П.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Исайчева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Курочкин П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Курочкин П.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Курочкин П.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также то, что гражданский иск по делу не заявлен, имущество возвращено потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием, - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курочкин П.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Курочкин П.А., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Курочкин П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курочкин П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 9 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курочкин П.А. под стражей с 7 декабря 2014 года по 9 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: