Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-699/2017 | Кража

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13.11.2017 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого Веретёхина Д.А.,

защитника – адвоката Матвиенко Н.В.,

а также потерпевшего ЛИЦО_1,

при секретаре Пудиковой А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Веретёхина Д. А., ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Веретёхин Д.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 03.00 часов Веретёхин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ночного клуба «Барракуда», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ЛИЦО_1, а именно: мужскую спортивную кофту, стоимостью 3500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: мобильный телефон модели «BQ», мобильный телефон модели «Билайн» и банковская карта «Сбербанка России». После чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** в 03.25 часов Веретёхин Д.А., находясь на остановочном павильоне, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., подошел к банкомату Сбербанка России» ### ###, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя ранее похищенную им банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ЛИЦО_1, зная пин-код, тайно похитил, сняв с банковского счета ###, в 03.29 часов, принадлежащие ЛИЦО_1 денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, **.**.**** в 04.05 часов Веретёхин Д.А., находясь на остановочном павильоне, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «а», подошел к банкомату «Сбербанка России» ### ###, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя ранее похищенную им банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ЛИЦО_1, зная пин-код, тайно похитил, сняв с банковского счета ###, в 04.08 часов, принадлежащие ЛИЦО_1 денежные средства в сумме 40000 рублей, Веретёхин Д.А., с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ЛИЦО_1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83500 рублей.

Подсудимый Веретёхин Д.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Веретёхиным Д.А., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ЛИЦО_1 в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Веретёхиным Д.А.ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Веретёхина Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Веретёхину Д.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Веретёхину Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Веретёхина Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Веретёхин Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что Веретёхин Д.А. положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление Веретёхина Д.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Веретёхина Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Веретёхин Д.А. суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещения ущерба, объяснение Веретёхина Д.А. от **.**.**** (л.д. 9) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Веретёхина Д.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Веретёхина Д.А., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Веретёхину Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Веретёхин Д.А. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении ему наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, поскольку считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Веретёхин Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Веретёхину Д.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим ЛИЦО_1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого Веретёхина Д.А..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Веретёхина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Веретёхина Д.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Веретёхина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Веретёхина Д. А. в пользу ЛИЦО_1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанка России», мобильный телефон модели «BQ» имей ###, ###, и мобильный телефон модели «Билайн», имей ###, - после вступления приговора в законную силу – вернуть потерпевшему ЛИЦО_1, диск с видеозаписью от **.**.**** с банкомата ### ###, расположенном на остановочном павильоне по ... г. Кемерово и от **.**.**** с банкомата ### ###, расположенном на остановочном пункте – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.