Дело № 1-693/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17 октября 2017 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., защитника Галашева А.В., подсудимого Яблокова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Яблокова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>201, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «Ж», «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яблоков А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов Яблоков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> «Б» по <адрес>, умышленно, тайно похитил имущество ФИО4:
- браслет из золота массой 4,23 грамма стоимостью 8500 рублей,
- цепь из золота массой 7,08 грамма стоимостью 14670 рублей,
- цепь из золота массой 9,52 грамма стоимостью 19 000 рублей,
- цепь из золота массой 3,08 грамма стоимостью 6600 рублей,
- кулон из золота массой 4 грамма стоимостью 9100 рублей,
- крест из золота массой 2 грамма стоимостью 4000 рублей,
- мобильный телефон «Nokia-N8» стоимостью 1000 рублей.
С похищенным имуществом Яблоков А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 62 870 рублей.
Подсудимый Яблоков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Яблоковым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Яблоков А.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство Яблоковым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая ФИО4 при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Яблокова А.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Яблоковым А.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как личность Яблоков А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 137, 139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яблокова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В действиях Яблокова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом указанной во вводной части настоящего приговора судимости по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.
Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Яблокова А.А., а также с учетом непосредственной связи факта совершения преступления с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который в настоящее время не работает, средств к существованию не имеет, совершил новое преступление в период действия в отношении него административного надзора, через крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Яблокову А.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым сохранить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Яблокову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом в отношении подсудимого не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Яблокова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Яблокову А.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Яблокова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Яблокова А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.
Вещественные доказательства:
1) золотой браслет плетение «биссмарк» 585 пробы массой 4,23 грамма, золотую цепь плетение «пион» 585 пробы массой 9,52 грамма, золотую цепь плетение «ручеек» 585 пробы массой 7,08 грамма, золотую цепь плетение «ручеек» 585 пробы массой 3,08 грамма (л.д. 79), кулон 585 пробы, крестик 585 пробы, две бумажные купюры иностранного государства, девять монет иностранного и российского государства, мобильный телефон «Nokia-N8» с сим-картой в чехле (л.д. 106), возвращенные потерпевшей ФИО4, - оставить ей по принадлежности,
2) диск с видеозаписью с камеры наблюдения из ломбарда ООО «Вега» (л.д. 119), находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Яблоковым А.А. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Яблоков А.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Яблоков А.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Васильев