Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-692/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-692/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят> <дата изъята>

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., подсудимой Власенко К.Т., защитника Терехова Д.В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власенко К.Т., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, <адрес изъят>, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ранее судимой: 1) <дата изъята> мировым судьей судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

2) <дата изъята> мировым судьей судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№ изъят> района «<адрес изъят>» г.Москвы от <дата изъята>, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы; <дата изъята> мировым судьей судебного участка <№ изъят> района «<адрес изъят>» г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы; <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; освобождена <дата изъята> условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 08 дней;

3) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 года лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес изъят> районного суда г.Москвы от <дата изъята>, и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена <дата изъята> по постановлению <адрес изъят> районного суда Владимирской области от <дата изъята> условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 25 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, осужденной <дата изъята> мировым судьей судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко К.Т. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: она <дата изъята>, примерно в 23 часа 55 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «<адрес изъят>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес изъят>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого В.В., спящего сидя на сиденье в том же вагоне, в осуществлении своего преступного умысла, подошла к В.В., и полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой проникла в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на В.В., таким образом, находившихся при потерпевшем, откуда пыталась тайно похитить принадлежащий В.В. сотовый телефон торговой марки «Самсунг» модели GT-19300, стоимостью 12780 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «micro SD 2GB», причинив В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако свой преступный умысел Власенко К.Т. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления была задержана сотрудниками полиции и лишена реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимая Власенко К.Т. согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бирюков А.С., потерпевший В.В., защитник Терехов Д.В., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Суд считает, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд доверяет выводам комиссии врачей-специалистов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы, поскольку они обладают специальными познаниями и большим опытом работы, и признает Власенко К.Т. вменяемой в отношении инкриминируемой ей деяния, поскольку Власенко К.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ей деяния Власенко К.Т. не обнаруживала временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Власенко К.Т. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, Власенко К.Т. не нуждается. В связи с наличием у него клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), Власенко К.Т. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Противопоказаний для лечения от наркомании у Власенко К.Т. нет. (л.д.97-99)

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и членов её семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевания: <данные изъяты> неврит левого уха, наличие у подсудимой <данные изъяты>, имеющего заболевания, наличие у подсудимой матери-пенсионерки, также имеющей заболевания, положительную характеристику на подсудимую с места жительства. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимую, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой лишь в условиях изоляции её от общества, т.к. не усматривает оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с назначением Власенко К.Т. наказания в виде лишения свободы суд не возлагает на неё обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым, путем частичного сложения присоединить неотбытое Власенко К.Т. наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы от <дата изъята>.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех характеризующих данных о личности подсудимой, наличия рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Власенко К.Т. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Власенко К.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения присоединить неотбытое Власенко К.Т. наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы от <дата изъята>, и окончательно назначить Власенко К.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власенко К.Т. оставить прежнюю: заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Власенко К.Т. с 21 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 13 июня по 20 октября 2016 года, при этом зачтя в данный период время её содержания под стражей с 25 июня 2016 года согласно приговора мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка <№ изъят> района <адрес изъят> г.Москвы от <дата изъята>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» модели GT-19300, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», карту памяти «micro SD 2GB», - оставить по принадлежности у потерпевшего В.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, при этом осужденная имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязана указать в своей апелляционной жалобе то, что она желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: