Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-691/2014

1-691/14                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                    19 декабря 2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина ФИО9.,

подсудимого – Бацева ФИО10

защитника – адвоката Канащенковой ФИО11 (удостоверение № № и ордер № №),

при секретаре – Кравцовой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Бацева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 эпизода); 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бацев В. Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бацев В. Р. 02 мая 2016 года примерно в 17-00 час, находясь в <данные изъяты>, недалеко от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на хищение велосипеда путем обмана, подошел к Морозову ФИО14 под выдуманным предлогом доехать до магазина «Ашан», взял у последнего велосипед марки «Кросс №», стоимостью № рублей, после чего, не имея намерения возвращать его, с похищенным вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Морозову ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Бацев В. Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бацев В. Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15-00 час до 17-00 час 14 июня 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, где проживает Слепокуров ФИО16., во исполнение своего преступного умысла, дождавшись, когда Слепокуров ФИО17. покинет квартиру, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнте, тайно похитил ноутбук марки «ФСУК №», стоимостью № рублей, принадлежащий Слепокурову ФИО18 после чего, через окно кухни, с похищенным ноутбуком, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Слепокурову ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Бацев В. Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Недосекин ФИО20. и потерпевшие Морозов ФИО21 Слепокуров ФИО22 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Бацев В. Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бацева В. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бацев В. Р. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступлений судимости не имел, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, условия жизни <данные изъяты>, характер действий подсудимого и конкретные обстоятельства дела, наличие вступившего в законную силу приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, суд приходит к выводу о назначении Бацеву В. Р. наказания в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Заявленный потерпевшим Морозовым ФИО23 гражданский иск о взыскании с Бацева В. Р. в счет возмещения материального ущерба № рублей, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями Бацева В. Р. потерпевшему Морозову ФИО24. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бацева ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и за каждое преступление назначить Бацеву В. Р. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бацеву В. Р. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, назначить Бацеву В. Р. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Бацева В. Р. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Бацева В. Р. под стражей с 18 июня 2016 года по 18 декабря 2016 года.

Заявленный потерпевшим Морозовым ФИО26 гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Бацева ФИО27 в пользу потерпевшего Морозова ФИО28 в счет возмещения материального ущерба – 13.980 руб. (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей).

Вещественные доказательства – товарную накладную на велосипед «Кросс №» - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                    ФИО29 Никиточкина