Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-688/2014

Дело № 1-688/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 октября 2014 года

Судья Мещанского районного суда <адрес> Новиков К.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Пантелеевой Л.В.,

подсудимого Минина Д. В.,

защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № 944, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> 27.01.2003, и ордер № от 25.09.2014, выданный АК № МГКА,

при секретаре Каюмовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Подровное, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего разнорабочим в фирме «Динаприс», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Минин Д.В., находясь на Казанском вокзале <адрес>, обратил внимание на магазин ООО «Адидас», расположенный над 10 кассовым залом, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества из торгового помещения указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут Минин Д.В. поднялся на металлическую платформу-переход чердачного помещения, расположенного над залом № Казанского вокзала <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в потолке с помощью заранее приготовленной веревки и прикрепленного к ней металлического крюка незаконно тайно проник в торговый зал ООО «Адидас», расположенный в ТЦ «Казанский» в зале № Казанского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, и поочередно зацепил и вытянул, то есть тайно похитил, футболки мужские белого цвета в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, футболку мужскую синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, футболку мужскую белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, спортивные костюмы мужские в количестве трех комплектов стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, джемпер мужской стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего в места происшествия с похищенным скрылся.

Подсудимый Минин Д.В. в судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

После консультации с защитником Минин Д.В. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое судом удовлетворено, поскольку наказание за деяние, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, Минин Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия Минина Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Минину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: не судим, в следственном изоляторе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минину Д.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, в том числе матери-инвалида, а также длительное содержание Минина Д.В. под стражей в условиях следственного изолятора в период расследования и рассмотрения уголовного дела судом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Минину Д.В., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Минина Д.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным изменение категории указанного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Минина Д.В. возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовал защитник.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Минину Д.В. с учетом личности следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИНИНА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Минину Д.В. исчислять с зачетом предварительного заключения со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Минина Д.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> ФИО6, вернуть по принадлежности <данные изъяты> металлический крюк, веревку длиной 4,2 метра, три бирки с ценниками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, уничтожить; след папиллярного узора пальца руки, изъятый с поверхности коробки «Сливки 10 %» в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья