Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-676/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            28 сентября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гадуновой Н.С., подсудимого Пинчука А.С., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-676/15 в отношении ПИНЧУКА А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пинчук А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 45 минут, Пинчук А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, попытался завести припаркованный у подъезда № указанного дома принадлежащий ФИО4 мотороллер (скутер) «STELS VORTEX 150» без государственных регистрационных знаков стоимостью <данные изъяты> Не сумев завести скутер, Пинчук, действуя в продолжение своего преступного умысла, откатил его в безопасное место, тем самым тайно похитил его и причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на суму <данные изъяты>

Подсудимый Пинчук А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Пинчук А.С. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Пинчук заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Пинчуку А.С. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Пинчук тайно похитил принадлежащий ФИО4 мотороллер (скутер) стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому Пинчуку А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Пинчук А.С. не судим (л.д.138-140) на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.130,131,133,135), по месту жительства характеризуется формально (л.д.137), похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, 16.07.2008, 26.07.2016г.р. (л.д.129).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Пинчука А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПИНЧУКА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пинчуку А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотороллер (скутер) «STELS VORTEX 150» без государственных регистрационных знаков, хранящийся у потерпевшего, - оставить по принадлежности; ДВД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле; документы на мотороллер (скутер): Руководство по эксплуатации, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, договор купли-продажи транспортного средства, хранящиеся при деле, - выдать по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: