Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-675/2014

Дело № 115-675/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 декабря 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Смолькова И.В.,

подсудимого – Масальского А.А.,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАСАЛЬСКОГО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ по совокупности преступлений к 03 (три) годам 01 (один) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 (один) год и 02 (два) месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05(пять) годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>; на основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет и 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по и. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 01 (один) году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) года и 02 (два) месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 (один) году 02 (два) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год и 02 (два) месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 (два) годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 07 (семь) месяцев 14 (четырнадцать дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масальский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Масальский А.А.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, находясь в лесополосе, расположенной напротив <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к спящей на земле ФИО6, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую последней золотую цепочку 585-ой пробы, висевшую у ФИО6 на шее, стоимостью <данные изъяты>, после чего правой рукой проник в задний левый карман джинсов, надетых на ФИО6, откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> и пластиковую банковскую карту Сбербанка «MasterCard» №, заведомо зная о наличии на счету данной карты денежных средств, после чего в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут проследовал к банкомату АТМ № Сбербанка, расположенному по адресу: <адрес>, и, реализуя преступный умысел, обналичил с указанного счета принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего проследовал в лесополосу, расположенную напротив <адрес>, где находились спящие ФИО5 и ФИО6, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что оба спят и не наблюдают за его преступными действиями, убрал вышеуказанную карту в левый задний карман джинсов спящей ФИО6, а затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, тайно от ФИО6 и ФИО5 из левой руки ФИО6 тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Nokia 107» стоимостью <данные изъяты> с не представляющими для ФИО6 сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Масальский А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Масальский А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Масальского А.А. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Масальский А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной по факту совершения вмененного ему в вину преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом суд учитывает, что Масальский А.А. имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение преступлений средней тяжести по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства вновь совершенного преступления и данные о личности подсудимого не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по указанному приговору суда, в связи с чем руководствуясь положениями части 7 статьи 79 УК РФ, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и, руководствуясь положениями статьи 18 УК РФ, признает в деянии Масальского А.А. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Масальского А.А., является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Масальского А.А., который совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 5 статьи 62, статей 68, 79, 70 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Масальскому А.А. наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая возраст, семейное и материальное положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАСАЛЬСКОГО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ отменить Массальскому ФИО13 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Массальскому А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Массальскому А.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Взять Массальского А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Массальскому А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

цепочку из желтого металла 585-ой пробы и пластиковую банковскую карту Сбербанка «MasterCard» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова