Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-67/2012

1-67/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 08 февраля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Келаскиной К.Д., с участием государственного обвинителя Никулиной Н.А., подсудимого Саргсяна С.А., защитника Ковалевой Н.И., представившей удостоверение №, а также потерпевшей М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САРГСЯНА С.А., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Саргсян С.А. 11 сентября 2015 года, примерно в 14.59 ч., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленной без присмотра сумки, принадлежащей гр. М., кошелек, стоимостью 2.000 рубл., в котором находились деньги в сумме 4.000 рублей и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр. М. материальный ущерб на общую сумму 6.000 руб.

Подсудимый Саргсян С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 11 сентября 2015 года, днем, он находился в <адрес> где ждал своего друга, с которым они собирались играть в боулинг. Рядом с ним была компания, в которой находилась потерпевшая М., в какой-то момент, когда М. отвлеклась, он похитил из ее сумки кошелек, после чего ушел из <адрес>, в кошельке было 4.000 рублей, которые он забрал себе, а кошелек с дисконтными картами выкинул. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Саргсяна С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. М. от 11.09.2015 г. о том, что 11.09.2015 г., находясь в торговом центре <адрес> у нее, примерно в 14.45 ч., вытащили из сумки бордовый кошелек, в котором находилось 4.000 рублей (л.д. 2);

- показаниями потерпевшей М. о том, что 11 сентября 2015 года, днем, она вместе со своей подругой и детьми находились в развлекательном комплексе <адрес>, когда она решила рассчитаться, то обнаружила, что у нее из сумки пропал кошелек бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 4.000 руб. и пластиковые карты. Стоимость кошелька она оценивает в 2.000 рублей, поскольку кошелек был не новый, всего ей причинен ущерб на общую сумму 6.000 руб., что не является для нее значительным ущербом, поскольку деньги, которые находились в кошельке, она намеривалась потратить на боулинг и кафе;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения <адрес> (л.д. 13-14);

- вещественным доказательством СД-диском (л.д. 16);

- рапортом о задержании Саргсяна С.А. 16.11.2015 г. (л.д. 20);

- чистосердечным признанием Саргсяна С.А. (л.д. 21);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных потерпевшей М. для опознания мужчин, последняя опознала Саргсяна С.А., пояснив при этом что именно данный мужчина 11.09.2015 г., примерно в 13.00 ч., находилс в помещении <адрес> (л.д. 28-29).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия Саргсяна С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – кошелька с денежными средствами в сумме 4.000 рублей, принадлежащего гр. М., на общую сумму 6.000 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подлежит исключению из обвинения Саргсяна С.А., как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку как показала потерпевшая М. ущерб на сумму 6.000 рублей не является для нее значительным.

Также из обвинения Саргсяна С.А. подлежит исключению денежная сумма в размере 1.000 рублей, исходя из показаний потерпевшей М. о том, что стоимость похищенного у нее кошелька составляет 2.000 рублей, а не 3.000 руб., так как кошелек она покупала два года тому назад, а потому, с учетом его износа, стоимость данного кошелька на момент его хищения составила 2.000 рублей.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Саргсяна С.А., который ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является <данные изъяты>, ущерб по делу полностью возместил потерпевшей, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать САРГСЯНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Саргсяну С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: