Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-671/2017 | Кража

Дело № 1-671/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 06 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого Леонтьева Д.В.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Афониной И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Леонтьева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Д.В., 28.07.2017, около 12 часов 25 минут, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить денежные средства, принадлежавшие ФИО4 с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, Леонтьев Д.В., 28.07.2017, около 12 часов 25 минут, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших ФИО4, 28.07.2017, в 13 часов 25 минут, Леонтьев Д.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО4, путем ввода банковской карты в банкомат и набора пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее, Леонтьев Д.В., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежавших ФИО4, 28.07.2017, в 14 часов 16 минут, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, путем ввода банковской карты в банкомат и набора пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1 800 рублей.

Далее, Леонтьев Д.В., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежавших ФИО4, 28.07.2017, в 17 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО4 путем ввода банковской карты в банкомат и набора пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей.

Далее, Леонтьев Д.В.. продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежавших ФИО4, 28.07.2017, в 22 часов 43 минуты, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО4 путем набора пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за топливо, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 199 рублей 82 копейки.

Далее, Леонтьев Д.В., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного о на тайное хищение денежных средств, принадлежавших ФИО4, 28.07.2017, в 22 часа 53 минуты, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО4 путем ввода банковской карты в банкомат и набора пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей.

Таким образом, Леонтьев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 25 минут до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в сумме 13 199 рублей 82 копейки, принадлежавшие ФИО4, тем самым причинив последнему материальный ущерб, который для последнего является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 8 300 рублей.

В ходатайстве от 23 сентября 2017 года, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО5, следователь СО ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО6, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева Д.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Леонтьев Д.В., его защитник Афонина И.В., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый Леонтьев Д.В. пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, принес извинения потерпевшему.

Потерпевшим ФИО4 также было заявлено о прекращении уголовного дела и освобождении Леонтьева Д.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, так как претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный ему имущественный ущерб был полностью возмещен.

Помощник прокурора Фомина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Леонтьева Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Леонтьев Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела (л.д. 65).

Сведения об участии Леонтьева Д.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Леонтьева Д.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Леонтьева Д.В., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО6 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому Леонтьеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-671/2017 в отношении Леонтьева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Леонтьеву Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 06 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск со скриншотами с банкоматов «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Леонтьеву Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.Д. Ильин